Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2005 г. N А42-7752/04-29 Определением суда исправлены опечатки в описательной части постановления, поскольку арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 апреля 2005 г. N А42-7752/04-29

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А.,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Фефиловой Татьяны Валентиновны (далее - Предприниматель) 47 052 руб. 68 коп. налога на добавленную стоимость, 9 410 руб. 54 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неуплату названного налога, и 1 976 руб. 21 коп. пеней за несвоевременную уплату налога.

Решением суда от 13.09.2004 заявленные инспекцией требований удовлетворены.

Указанное решение суда обжаловано Предпринимателем в апелляционном порядке.

Определением от 18.10.2004 апелляционная жалоба возвращена подателю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2005 определение от 18.10.2004 отменено. Апелляционная жалоба предпринимателя Фефиловой Татьяны Валентиновны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.09.2004 направлена в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда для решения вопроса о принятии ее к производству.

Однако при изготовлении текста указанного постановления были допущены опечатки. Так, в описательной части постановления вместо "...возвращена на основании пунктов 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" ошибочно указано "...возвращена на основании 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", вместо "...Кроме того, предприниматель полагает, что суд в нарушение статьи 263 АПК РФ неправомерно не оставил кассационную жалобу без движения." ошибочно указано "...Кроме того, предприниматель полагает, что суд в нарушение статьи 263 АПРК РФ неправомерно не оставил кассационную жалобу без движения.".

Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого постановления, исправляет допущенную опечатку.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатки в описательной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2005 по делу N А42-7752/04-29 и вместо "...возвращена на основании 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..." читать "...возвращена на основании пунктов 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...", вместо "...Кроме того, предприниматель полагает, что суд в нарушение статьи 263 АПРК РФ неправомерно не оставил кассационную жалобу без движения." читать "...Кроме того, предприниматель полагает, что суд в нарушение статьи 263 АПК РФ неправомерно не оставил кассационную жалобу без движения.".

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова В.В. Дмитриев

Н.А. Зубарева