Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А42-2316/03-22 Определением суда исправлена опечатка в описательной части постановления, поскольку арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2005 г. N А42-2316/03-22

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Корпусовой О.А., Троицкой Н.В.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Корнева Елена Николаевна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Мурманской области (далее - Инспекция) от 22.01.2004 N 182-гр.

Решением суда от 23.06.2004 заявленные Предпринимателем требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.11.2004 решение суда от 23.06.2004 отменено в части признания недействительным решения Инспекции от 22.01.2004 N 182-гр по эпизоду исключения из налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость оплаты услуг Интернета в сумме 470 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2005 решение суда первой инстанции от 23.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 04.11.2004 оставлены без изменения.

Однако при изготовлении текста указанного постановления была допущена опечатка. Так, в описательной части постановления вместо "...По мнению подателя жалобы, в нарушение положений подпункта 1 пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 НК РФ и раздела 9 "Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей", утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21.03.2001 N 24н/БГ-3-08/419, ..." ошибочно указано "...По мнению подателя жалобы, в нарушение положений подпункта 1 пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 НК РФ и раздела 9 "Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей", утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21.03.2001 N 24н/БГ-3-08/419 ИП,...".

Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого постановления, исправляет допущенную опечатку.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатку в описательной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2005 по делу N А42-2316/03-22 и вместо "...По мнению подателя жалобы, в нарушение положений подпункта 1 пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 НК РФ и раздела 9 "Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей", утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21.03.2001 N 24н/БГ-3-08/419 ИП,..." читать "...По мнению подателя жалобы, в нарушение положений подпункта 1 пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 НК РФ и раздела 9 "Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей", утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21.03.2001 N 24н/БГ-3-08/419,...".

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова О.А. Корпусова

Н.В. Троицкая