Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2005 г. N А13-7918/04-14 Определением суда исправлена опечатка в описательной части постановления, поскольку арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 марта 2005 г. N А13-7918/04-14

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Ломакина С.А. и Морозовой Н.А.

рассмотрев 02.03.2005 постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2004 по делу N А13-7918/04-14 на предмет исправления опечатки,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.09.2004 по делу N А13-7918/04-14, которым суд отказал Инспекции в удовлетворении заявления о взыскании с открытого акционерного общества "Коксохиммонтаж-2" 27 006 рублей 47 копеек штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Жалоба Инспекции рассмотрена кассационной коллегией в судебном заседании 22.12.2004, по окончании которого оглашена резолютивная часть постановления, а именно: решение суда от 07.09.2004 по настоящему делу оставлено без изменения, а жалоба налогового органа - без удовлетворения.

Однако при составлении мотивированного постановления от 29.12.2004 допущена опечатка: во втором абзаце описательной части постановления при изложении результата рассмотрения дела в суде первой инстанции ошибочно указано "Решением от 07.09.2004 суд удовлетворил заявление, установив соблюдение Обществом требований статьи 169 НК РФ". Вместе с тем, резолютивная часть мотивированного постановления от 29.12.2004 полностью соответствует резолютивной части, объявленной в порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 22.12.2004.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

В данном случае Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в мотивированном постановлении от 29.12.2004 по настоящему делу допустил опечатку, вследствие чего неправильно изложен результат рассмотрения дела в суде первой инстанции, но при этом признал законным и обоснованным решение суда от 07.09.2004 об отказе Инспекции в удовлетворении ее требований, а следовательно, исправление допущенной опечатки не влечет изменение содержания судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатку, допущенную во втором абзаце описательной части мотивированного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2004 по делу N А13-7918/04-14: вместо слов "Решением от 07.09.2004 суд удовлетворил заявление" следует читать "Решением от 07.09.2004 суд не удовлетворил заявление".

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая С.А. Ломакин

Н.А. Морозова