Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2005 г. N А56-29980/03 Определением суда в мотивировочной части постановления исправлена опечатка, так как арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая содержания судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2005 г. N А56-29980/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Кирейковой Г.Г., Клириковой Т.В.,

рассмотрев постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2004, принятое по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу на решение от 31.05.2004 (судья Саргин А.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 03.09.2004 (судьи Спецакова Т.Е., Бойко А.Е., Дроздова А.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29980/03, на предмет исправления допущенной опечатки,

установил:

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Кирейковой Г.Г., Клириковой Т.В., 16.12.2004 принял постановление по делу N А56-29980/03.

Однако при изготовлении постановления по данному делу допущена опечатка: в мотивировочной части постановления (страница 9 абзац 4) ошибочно имеется ссылка на пункт 3 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации вместо подпункта 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

В данном случае Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа при изготовлении постановления от 16.12.2004 допустил опечатку, исправление которой не влечет изменения содержания судебного акта.

Следовательно, тот же состав судей вправе по своей инициативе исправить эту опечатку.

Руководствуясь статьями 179, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатку, допущенную в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2004 по делу N А56-29980/03:

вместо слов "пунктом 3 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации" следует читать "подпунктом 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации".

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович Г.Г. Кирейкова

Т.В. Клирикова