Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-17274/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании ответчика возместить спорную сумму налога путем зачета в счет предстоящих платежей по внутреннему НДС удовлетворен, так как, в частности, представленный Обществом реестр международных перевозочных документов (билетов) по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения, за проверяемый период соответствует требованиям НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2005 г. N А56-17274/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Абакумовой И.Д. и Троицкой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

открытого акционерного общества "Сервис-фирма "Ардис" - Васильева М.С. (доверенность от 01.03.05 N 01-01/01Д),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - Исмайлова Т.И. (доверенность от 05.01.05 N 03-05/3-24к),

рассмотрев 04.04.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 01.07.04 (судья Ресовская Т.М.) и постановление апелляционной инстанции от 25.11.04 (судьи Бойко А.Е., Исаева И.А., Семиглазов В.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17274/04,

установил:

Открытое акционерное общество "Сервис-фирма "Ардис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции N 11 по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (в настоящее время Инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу, далее - налоговая инспекция) от 19.03.04 N 12-11/1179 об отказе обществу в возмещении 10 364 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2003 года и об обязании налоговой инспекции возместить указанную сумму налога путем зачета в счет предстоящих платежей по внутреннему НДС.

Решением от 01.07.04 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.04 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление, ссылаясь на неправильное применение судом статей 88 и 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган указывает на то, что Общество одновременно с налоговой декларацией, а также при проведении камеральной проверки не представило разрешение Банка России N 12-41-00034/00Н и дополнение к нему от 05.01.03 N 4.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а также обратил внимание суда на ошибочный вывод суда апелляционной инстанции о том, что представленные Обществом выписки подтверждают факт поступления валютной выручки от иностранной организации. Представитель заявителя доводы кассационной жалобы отклонил, указав, что ранее разрешение Банка России N 12-41-00034/00Н и дополнение к нему от 05.01.03 N 4 представлялись в налоговую инспекцию, что отражено в судебных актах, принятых по аналогичным делам между теми же сторонами за другие налоговые периоды.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 29.05.98 N 900 о регулярном автобусном движении на линии Хельсинки (Финляндия) - Санкт-Петербург-Хельсинки, заключенного Обществом с фирмой "Savonlinja Oy Samaan Liikenne", российская организация оказывает услуги по перевозке пассажиров и багажа.

Общество представило в налоговую инспекцию 22.12.03 налоговую декларацию по НДС за ноябрь 2003 года, согласно которой возмещению подлежало 10 364 руб.

Решением от 19.03.04 N 12-11/1179, принятым по результатам проведенной камеральной проверки, налоговая инспекция отказала налогоплательщику в возмещении НДС, указав, что "представленные организацией банковские выписки не подтверждают поступление валютной выручки от иностранной организации". Более подробный анализ документов, представленных Обществом в налоговый орган, а также изложение оснований для отказа в возмещении НДС в решении налоговой инспекции отсутствуют (листы дела 7-8).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при оказании услуг, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

- выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за оказанные услуги на счет российского налогоплательщика в российском банке с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 и подпунктом 3 пункта 2 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации;

- реестр единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения.

Доводы налоговой инспекции о том, что представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя (стороны по контракту) - фирмы "Savonlinja Oy Samaan Liikenne", Финляндия, правомерно признаны судами первой и апелляционной инстанций необоснованными.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если незачисление валютной выручки от реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле, налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), подтверждающие право на незачисление валютной выручки на территории Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что Общество имеет разрешение Центрального банка Российской Федерации N 12-41-0034/00Н от 13.04.2000 (продлено до 01.01.04 дополнением N 4 к разрешению) на осуществление расчетов в иностранной валюте с иностранным партнером, посредством зачета взаимных требований, а также на оформление взаимозачетов в соответствии с названным разрешением. Приведенный в жалобе довод налоговой инспекции о том, что разрешение Банка России не было представлено одновременно с налоговой декларацией, не может быть принят во внимание. Общество постоянно осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа по контракту от 29.05.98 N 900 и осуществляет расчеты с иностранным партнером посредством взаимозачетов на основании разрешения Банка России. Соответствующее разрешение и дополнение N 4 к нему ранее представлялись налогоплательщиком в налоговую инспекцию. Данный факт подтверждается судебными актами по делу N А56-2690/04, рассмотренному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Таким образом, вывод налогового органа о нарушении Обществом положений пункта 6 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации является неправомерным.

Вместе с тем, следует признать обоснованным, приведенный в кассационной жалобе, довод налоговой инспекции об ошибочности одного из выводов суда апелляционной инстанции. Суд указал в постановлении от 25.11.04, что "представленные обществом банковские выписки подтверждают факт поступления выручки от иностранной организации". Данный вывод не соответствует обстоятельствам дела, поскольку налогоплательщик производил взаимозачеты с фирмой "Savonlinja Oy Samaan Liikenne" на основании разрешения Центрального банка Российской Федерации N 12-41-0034/00Н от 13.04.2000 (продлено до 01.01.04 дополнением N 4 к разрешению). Однако неточность данного вывода суда апелляционной инстанции не привела к принятию неправильного решения.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что представленный Обществом реестр международных перевозочных документов (билетов) по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения, за ноябрь 2003 года соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение и постановление суда соответствуют нормам материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 01.07.04 и постановление апелляционной инстанции от 25.11.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17274/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова И.Д. Абакумова

Н.В. Троицкая