Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2005 г. N А21-1330/04-С2 Иск Участника к ООО о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества не удовлетворен, так как, в частности, иск был предъявлен с пропуском срока, установленного законом для обжалования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 апреля 2005 г. N А21-1330/04-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев 18.04.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Залетовой Натальи Семеновны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2004 по делу N А21-1330/04-С2 (судья Шанько О.А.),

установил:

Залетова Наталья Семеновна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новинка" (далее - Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества от 21.08.2003.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4, Крылова Т.Р., Коняхина В.А. и общество с ограниченной ответственностью ИА "Морская информационная компания".

Решением от 02.11.2004 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Залетова Н.С. просит отменить решение, передать дело на новое рассмотрение, полагая, что в результате неправильного определения размера долей участников Общества судом сделан ошибочный вывод о правомочности собрания.

Податель жалобы ссылается на недействительность оспариваемого решения собрания как не имеющего юридической силы вследствие существенных нарушений закона, допущенных при проведении собрания.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Залетова Н.С. как участник Общества оспаривает действительность решения общего собрания участников Общества от 21.08.2003.

Судом первой инстанции установлено, что о принятом 21.08.2003 решении собрания истцу стало известно 15.09.2003, в то время как иск был предъявлен 12.02.2004, то есть с пропуском срока, установленного законом для обжалования решения собрания. Эти обстоятельства не оспариваются в кассационной жалобе.

Ответчики в заседании суда первой инстанции заявили о применении исковой давности, которая и была применена судом, отказавшим в иске, в том числе и по этому основанию.

Материалами дела подтвержден факт извещения Залетовой Н.С. о проведении 21.08.2003 общего собрания участников Общества. Порядок созыва и проведения собрания не был нарушен.

Размер долей участников Общества установлен судом первой инстанции на основании данных Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление апелляционной инстанции от 19.11.2004 по делу N А21-334/03-С2, на которое в обоснование своих выводов о составе участников Общества сослался суд первой инстанции по данному делу, оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2005.

Исходя из размера долей, принадлежащих лицам, участвовавшим в собрании 21.08.2003, суд первой инстанции правильно оценил решение собрания как принятое единогласно полномочным составом участников при наличии кворума (99% голосов) и не нашел оснований для вывода об отсутствии у решения собрания юридической силы.

Поскольку Залетова Н.С. была надлежащим образом извещена о проведении собрания, ее отсутствие при его проведении не влечет недействительности принятых решений.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2004 по делу N А21-1330/04-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Залетовой Натальи Семеновны - без удовлетворения.

Возвратить Залетовой Наталье Семеновне из федерального бюджета 10 руб. госпошлины, излишне уплаченной по кассационной жалобе по квитанции от 01.02.2005.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

О.Г. Соснина