Дополнительное постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2005 г. N А66-2350-04 Судом кассационной инстанции вынесено дополнительное постановление о признании недействительным решения ИМНС в части начисления дополнительных платежей по налогу на прибыль, поскольку решение о начислении налога на прибыль признано недействительным

Дополнительное постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа
от 26 апреля 2005 г. N А66-2350-04

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д. и Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 19.04.2005 в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Центросвар" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суд Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А66-2350-04,

установил:

Открытое акционерное общество "Центросвар" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - Инспекция) от 01.03.2004 N 13.

Решением суда от 07.07.2004 требования Общества частично удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.08.2004 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 18.11.2004 решение от 07.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2004 частично отменены. Решение Инспекция от 01.03.2004 N 13 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и привлечения открытого акционерного общества "Центросвар" к ответственности по эпизоду использования льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о начислении пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении Общество просит устранить описку в указании пеней, дополнительных платежей и штрафов в решении Инспекции по эпизоду использования льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и соответственно решить вопрос о дополнительных платежах по налогу на прибыль и суммы пеней.

Налоговая инспекция возражает против удовлетворения заявления об исправлении суммы доначисленных по данному эпизоду пеней, указанной в описательной части постановления от 18.11.2004.

Кассационная инстанция считает заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция в октябре - декабре 2003 года провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 31.12.2002, а по налогу на добавленную стоимость и за первое полугодие 2003 года. В ходе проверки выявлен ряд нарушений, отраженных в акте от 03.03.2003 N 17.

В частности, налоговый орган установил, что в проверяемом периоде Общество неправомерно применило льготу по налогу на прибыль направленную на покрытие убытка прошлых лет, поскольку по данным бухгалтерского учета у него отсутствовали источники для покрытия убытка.

На основании материалов проверки налоговый орган принял решение от 01.03.2004 N 13, согласно которому по данному эпизоду налогоплательщику доначислено 640 000 руб. налога на прибыль, начислено 272 441 руб. 62 коп. пеней, 40 000 руб. дополнительных платежей и взыскано 128 000 руб. штрафа за неполную уплату налога (листы дела 61, том 2). В мотивировочной части постановления кассационной инстанции была допущена опечатка. Вместо названных выше сумм суд указал, что "по данному эпизоду налогоплательщику доначислено 640 000 руб. налога на прибыль, начислено 272 441 руб. пеней и наложено взыскание в виде 40 000 руб. штрафа за неполную уплату налога". Данная опечатка исправлена кассационной инстанцией определением от 19.04.2005.

Требование Общества о необходимости исправить опечатку и указать, что по данному эпизоду ему начислено 302 803 руб. 20 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль, не может быть удовлетворено, так как противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанции, которые не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.

В то же время следует отметить, что в силу статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" дополнительные платежи вносятся при возникновении разницы между авансовыми платежами налога на прибыль и суммой налога, подлежащей уплате по фактически полученной прибыли. При неуплате или неполной уплате налога на прибыль разница между авансовыми платежами налога на прибыль и суммой налога, подлежащей уплате по фактически полученной прибыли, не образуется, поэтому оснований для начисления дополнительных платежей в этом случае нет.

Более того, поскольку решение о начислении налога на прибыль признано недействительным, решение о начислении дополнительных платежей также недействительно. В связи с этим необходимо вынесение дополнительного постановления о признании недействительным спорного решения Инспекции в части начисления 40 000 руб. дополнительных платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая мотивировочную часть постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2004, суд кассационной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 178 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Изложить резолютивную часть постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2004 по делу N А66-2350-04 в следующей редакции:

решение от 07.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2004 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-2350-04 отменить частично.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области от 01.03.2004 N 13 в части доначисления налога на прибыль, начисления дополнительных платежей, пеней и привлечения открытого акционерного общества "Центросвар" к ответственности по эпизоду использования льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Отказать открытому акционерному обществу "Центросвар" в удовлетворении требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области от 01.03.2004 N 13 о начислении пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев И.Д. Абакумова

Н.Г. Кузнецова