Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2005 г. N А56-8019/03 Жалоба ОАО на определение, которым произведена замена ФГУП его правопреемником - ОАО, не удовлетворена, так как, в соответствии с ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном данным Законом, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 апреля 2005 г. N А56-8019/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г. и Грачевой И.Л.,

при участии от ОАО "Российские железные дороги" Макаровой О.А. (доверенность от 23.12.04),

рассмотрев 04.04.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2004 по делу N А56-8019/03 (судья Калинина Л.М.),

установил:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Администрации Санкт-Петербурга (далее - КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога Министерство путей сообщения Российской Федерации" (далее - ФГУП "ОЖД") о взыскании с ответчика в пользу истца 126 280 руб. ущерба, причиненного утратой части витража, установленного в главном вестибюле Витебского вокзала.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать 86 817 руб. 50 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД").

Решением от 15.01.2004 (судья Калинина Л.М.) с ФГУП "ОЖД" в пользу КГИОП взыскано 86 817 руб. 50 коп. ущерба.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2004 (судьи Мельникова Н.А., Горшелев В.В., Кожемякина Е.В.) решение оставлено без изменения.

КГИОП подало заявление о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просило заменить ответчика ФГУП "ОЖД" его правопреемником ОАО "РЖД".

Определением от 14.12.2004 суд произвел замену ФГУП "ОЖД" его правопреемником - ОАО "РЖД".

Законность определения в апелляционной инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит определение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на то, что правопреемство ОАО "РЖД" возможно только в отношении обязательств, включенных в сводный передаточный акт.

КГИОП в отзыве на кассационную жалобу просит определение о правопреемстве оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

КГИОП о времени и месте слушания дела извещен, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Материалами дела подтверждается следующее.

Здание Витебского Вокзала с Императорским павильоном входит в перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общественного) значения, находящихся в г. Санкт-Петербурге, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 10.07.2001 N 527 (т.1, л.д. 16).

В соответствии с выданным КГИОП охранным обязательством от 20.04.95 N 2589 пользователь обязался обеспечить сохранность объекта культурного значения.

Представители КГИОП в присутствии представителей Витебского вокзала и генерального подрядчика 11.04.2002 и 04.07.2002 составили акты о произведенном осмотре памятника культуры. В результате осмотра установлено самовольное демонтирование витража (цветного и бесцветного стекла) из главного вестибюля здания.

Истец направил Витебскому Вокзалу предписание от 05.07.2002 с требованием в срок до 15 июля 2002 предъявить представителям КГИОП все фрагменты самовольно демонтированного витража (цветного и бесцветного стекла) из вестибюля.

В связи с невыполнением указанного предписания КГИОП предъявил настоящий иск.

Суд взыскал с ФГУП "ОЖД" в пользу КГИОП 86 817 руб. 50 коп. ущерба.

Суд первой инстанции правомерно произвел процессуальное правопреемство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 данного закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" (далее - Закон N 29-ФЗ), ОАО "РЖД" - единый хозяйствующий субъект, созданный в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 4 Закона N 29-ФЗ уставный капитал единого хозяйствующего субъекта формируется путем внесения в него имущества федерального железнодорожного транспорта. Формирование уставного капитала единого хозяйствующего субъекта осуществляется на основании сводного передаточного акта.

Обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6 статьи 4 Закона N 29-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585 и на основании Закона N 29-ФЗ учреждено ОАО "РЖД".

Названным постановлением утвержден устав ОАО "РЖД", которым предусмотрено, что ОЖД является филиалом данного общества.

Совместным распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД".

Таким образом, перечисленные нормативные акты подтверждают правопреемство ОАО "РЖД" по правам и обязанностям ФГУП "ОЖД МПС России".

В материалах дела находится копия устава с перечнем филиалов и представительств ОАО "РЖД".

Кроме того, свидетельством Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28.05.2004 подтверждается, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ФГУП "ОЖД", имущественный комплекс которого внесен в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД". Копия указанного свидетельства имеется в материалах дела (т.2, л.д. 49).

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2004 по делу N А56-8019/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т. И. Сапоткина М. Г. Власова

И. Л. Грачева