Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2005 г. N А56-33270/04 Иск ООО о признании недействительными решений ИМНС, а также о признании незаконными действий налогового органа по списанию с расчетного счета заявителя НДС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата из бюджета на расчетный счет ООО спорной суммы излишне взысканного НДС удовлетворен, так как факт соблюдения Обществом требований НК РФ и право налогоплательщика на возврат НДС установлены вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 мая 2005 г. N А56-33270/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Кирейковой Г.Г., Корабухиной Л.И., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Какстова С.С. (доверенность от 12.04.2005 N 01/12716),

рассмотрев 26.04.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2004 (судья Захаров В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 (судьи Петренко Т.И., Протас Н.И., Шульга Л.А.) по делу N А56-33270/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петросбыт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, далее - Инспекция) от 22.10.2003 N 18/5455, от 07.06.2004 N 03/23786 и от 28.06.2004 N 22790, а также о признании незаконными действий налогового органа по списанию с расчетного счета заявителя 9 009 630 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2003 года и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем возврата из бюджета на расчетный счет Общества указанной суммы излишне взысканного налога на добавленную стоимость за июнь 2003 года.

Решением суда от 02.11.2004, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2005, заявление Общества удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, Общество необоснованно предъявило к возмещению из бюджета сумму налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем не подтверждены факты оприходования товара, отгрузки товара покупателям и его оплаты. Налогоплательщиком не выполнены требования пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку расчеты Общества с покупателями осуществлялись в течение двух операционных дней и, "пройдя транзитом по расчетным счетам указанных организаций, возвращены обратно на расчетный счет заявителя". Организации - покупатели товара, зарегистрированные в апреле-мае 2003 года, не представляют отчетность в налоговые органы, расчетные счета открыты ими в июне 2003 года в различных филиалах одного банка. Инспекция считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о "фиктивности проведенных Обществом операций, осуществляемых в рамках специально разработанной схемы, используемой для неправомерного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость".

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в связи с неисполнением заявителем обязанности по уплате налога Инспекция 22.10.2003 приняла решение N 18/5455 о приостановлении операций по счету Общества, открытому в Московском филиале открытого акционерного общества "Санкт-Петербург". Налоговый орган провел выездную налоговую проверку правильности исчисления Обществом и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость за июнь 2003 года, по результатам которой принято решение от 07.06.2004 N 03/23786 об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности и доначислении 9 163 584 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2003 года. В ходе проверки установлено необоснованное предъявление к возмещению сумм налога на добавленную стоимость в связи с тем, что заявитель не подтвердил факты наличия товара, приобретенного у общества с ограниченной ответственностью "Московия", принятия этого товара к учету, а также факт его оплаты поставщику. Встречными проверками организаций - покупателей товара установлено, что данные организации не представляют налоговую и бухгалтерскую отчетность в налоговые органы, расчетные счета организаций открыты в различных филиалах одного банка. Операции по перечислению средств в оплату приобретенного оборудования проведены покупателями в течение двух операционных дней и возвращены обратно на расчетный счет Общества. Инспекция, оценив данные обстоятельства, сделала вывод о фиктивности проведенных Обществом операций, которые осуществлялись в рамках специально разработанной схемы для неправомерного возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Поскольку налогоплательщик не исполнил в установленный срок требование Инспекции от 07.06.2004 N 0403022790 об уплате 9 163 584 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2003 года, налоговый орган принял решение от 28.06.2004 N 22790 о взыскании этой суммы налога за счет денежных средств заявителя на счетах в банках.

На основании инкассового поручения от 07.07.2004 N 9121 с расчетного счета Общества 09.07.2004 списаны 9 009 630 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2003 года.

Общество не согласилось с решениями Инспекции от 22.10.2003 N 18/5455, от 07.06.2004 N 03/23786 и от 28.06.2004 N 22790 и действиями налогового органа по списанию суммы налога на добавленную стоимость и обратилось в арбитражный суд.

Судебные инстанции, удовлетворяя требования заявителя, исходили из того, что судебными актами, принятыми по делу N А56-48685/03, установлено право Общества на возмещение налога на добавленную стоимость за июнь 2003 года.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считает, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно материалам дела Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2003 года, в соответствии с которой к вычету заявлено 9 163 584 руб. налога. Решением от 20.10.2003 N 1790, принятым по результатам проверки, налоговый орган доначислил заявителю 9 163 584 руб. налога на добавленную стоимость.

Названное решение Инспекции признано недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 09.03.2004 по делу N А56-48685/03, при рассмотрении которого суд установил правомерность предъявления Обществом к вычету спорной суммы налога. Указанным решением суда признано незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в несовершении действий по возмещению сумм налога на добавленную стоимость за июнь 2003 года, и налоговый орган обязан возвратить заявителю из бюджета 9 009 630 руб. налога за июнь 2003 года и зачесть 153 954 руб. этого налога в счет погашения недоимки.

Таким образом, в данном случае факт соблюдения Обществом требований статей 171, 172 и пункта 3 статьи 176 НК РФ и право налогоплательщика на возврат 9 009 630 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2003 года установлены вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по делу N А56-48685/03.

Суды первой и апелляционной инстанции правомерно сослались на пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела N А56-48685/03, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Судебные инстанции установили, что доводы Инспекции о непредставлении покупателями товара в налоговые органы отчетности, о фиктивности проведенных Обществом операций, аналогичны тем основаниям для отказа налогоплательщику в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за июнь 2003 года, которые были изложены в решении 20.10.2003 N 1790.

В данном случае суды при рассмотрении дела N А56-48685/03 отклонили как не основанные на нормах Налогового кодекса Российской Федерации доводы налогового органа о том, что факты непредставления поставщиком и покупателем товара отчетности в налоговые органы с момента регистрации и отсутствие полной оплаты реализованного налогоплательщиком товара со стороны покупателя свидетельствуют о совершении Обществом мнимой сделки, направленной на незаконное получение денежных средств из федерального бюджета. Кроме того, судами не установлена недобросовестность Общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещении сумм налоговых вычетов за июнь 2003 года.

Суд кассационной инстанции считает правильным и вывод суда апелляционной инстанции о том, что начисление Инспекцией в качестве недоимки по налогу на добавленную стоимость предъявленных заявителем к вычету сумм этого налога противоречит положениям статьи 173 НК РФ, поскольку в силу названной статьи сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, определяется как разница между общей суммой налога, которая исчисляется в соответствии со статьей 166 НК РФ, и суммой налоговых вычетов, размеры и порядок применения которых установлен статьями 171 и 172 НК РФ.

Поскольку судами установлено выполнение налогоплательщиком требований статей 171, 172 и 176 НК РФ и подтверждено его право на вычеты по налогу на добавленную стоимость за июнь 2003 года, у налогового органа не было правовых оснований для принятия решений от 22.10.2003 N 18/5455, от 07.06.2004 N 03/23786 и от 28.06.2004 N 22790, а также списании с расчетного счета заявителя 9 009 630 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2003 года.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N А56-33270/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова Г.Г. Кирейкова

Л.И. Корабухина