Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2005 г. N А56-38594/03 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возместить заявленную сумму налога не удовлетворен, так как первоначально выставленные счета-фактуры не отвечают требованиям НК РФ, а исправления наименования грузополучателей, грузоотправителей и их адресов произведены Обществом с нарушением установленного порядка, поскольку данные исправления не заверены подписью руководителя и печатью продавца и в счетах-фактурах нет указания на дату внесения исправлений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 мая 2005 г. N А56-38594/03

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Кирейковой Г.Г., Никитушкиной Л.Л.,

при участии в судебном заседании от закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Петронефтьспецконструкция" Крылова О.А. (доверенность от 09.10.2003),

рассмотрев 11.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Петронефтьспецконструкция" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2004 по делу N А56-38594/03 (судья Пилипенко Т.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Петронефтьспецконструкция" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 19.09.2003 N 17/243К в части отказа в возмещении 2 528 руб. 65 коп. налога на добавленную стоимость за июнь 2003 года и об обязании налогового органа возместить указанную сумму налога.

Решением суда от 19.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2004, заявление Общества удовлетворено полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2004 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для обязания сторон произвести сверку расчетов по счетам-фактурам на основании которых Обществом предъявлены к вычету и возмещению оспариваемые суммы налога на добавленную стоимость, представления по каждому счету-фактуре доказательств соблюдения требований статьи 169, пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

При новом рассмотрении дела решением суда от 02.12.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда от 02.12.2004. По мнению подателя жалобы, все счета-фактуры, за исключением счета-фактуры от 10.09.2002 N 697, оформлены налогоплательщиком в соответствии со статьей 169 НК РФ и в них указаны все необходимые реквизиты, а, следовательно, налоговым органом необоснованно отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Инспекция, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку представленных Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июнь 2003 года и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ для подтверждения права на возмещение названного налога. В ходе налоговой проверки Инспекция выявила необоснованное предъявление к возмещению 2 528 руб. 65 коп. налога на добавленную стоимость, поскольку счета-фактуры составлены с нарушением порядка, предусмотренного пунктом 5 статьи 169 НК РФ.

По результатам налоговой проверки вынесено мотивированное заключение от 19.09.2003 N 08/14598 и принято решение от 19.09.2003 N 17/243к об отказе в возмещении 2 528 руб. 56 коп. налога на добавленную стоимость и возмещении из бюджета 42 992 руб. 35 коп.

Общество не согласилось с указанным решением налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и обжаловало его в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что спорные счета-фактуры составлены с нарушение требований пункта 5 статьи 169 НК РФ, и, следовательно, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю сумм налога к вычету и возмещению.

Суд кассационной инстанции считает такой вывод правильным, в связи с чем не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В силу пункта 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 названного Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Пунктом 2 названной статьи Кодекса предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой же статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно пункту 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре в обязательном порядке указываются, в том числе наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, а также наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя (подпункты 2 и 3 названной нормы Кодекса).

Из материалов дела следует, что в некоторых проверенных налоговым органом счетах-фактурах отсутствовали указания на грузополучателя и грузоотправителя и их адреса. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Общество после принятия оспариваемого решения Инспекции 08.10.2003 представило в налоговый орган исправленные счета-фактуры, которые также имеются в материалах дела.

В соответствии с пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, (далее - Правила N 914) не подлежат регистрации в книге покупок и книге продаж счета-фактуры, имеющие подчистки и помарки.

Исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

В данном случае исправления в спорные счета-фактуры внесены налогоплательщиком с нарушением требований пункта 29 указанных Правил, поскольку они не заверены подписью руководителя и печатью продавца и в счетах-фактурах нет указания на дату внесения исправлений. Кроме того, в счете-фактуре от 10.09.2002 N 697 отсутствует подпись руководителя организации - продавца товара.

Поскольку первоначально выставленные счета-фактуры не отвечают требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, а исправления наименования грузополучателей, грузоотправителей и их адресов произведены Обществом с нарушением порядка, установленного на основании пункта 8 статьи 169 НК РФ Правилами N 914, следует признать, что спорные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных заявителю продавцами сумм налога к вычету или возмещению, в связи с чем Инспекция правомерно отказала Обществу в возмещении 2 528 руб. 65 коп. налога на добавленную стоимость за июнь 2003 года.

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2004 по делу N А56-38594/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Петронефтьспецконструкция" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И.Корабухина Г.Г.Кирейкова

Л.Л.Никитушкина