Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2005 г. N А05-15544/04-24 Иск ОАО к Управлению о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворен в части имущества, вошедшего в состав приватизируемого согласно плану приватизации; в признании права собственности на технологическую дорогу отказано, так как доказательств, подтверждающих, что данный объект относится к объектам недвижимости, не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 апреля 2005 г. N А05-15544/04-24

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г. и Грачевой И.Л.,

рассмотрев 18.04.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Двинской леспромхоз"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2004 по делу N А05-15544/04-24 (судья Макаревич И.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Двинской леспромхоз" (далее - ОАО "Двинской ЛПХ") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Архангельской области (далее - Управление) о признании права собственности на объекты недвижимости:

- здание электростанции - 1970 года постройки, общей площадью 890,3 кв. м, условный кадастровый номер 29.19.000000.0000.005366/00.1000, расположенное по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, поселок Двинской Двинского сельсовета, ул. Комсомольская, д. 4;

- здание конторы - 1971 года постройки, общей площадью 449,3 кв. м, условный кадастровый номер 29.19.000000.0000.004161/00.1000, расположенное по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, поселок Двинской Двинского сельсовета, ул. Комсомольская, д. 7;

- здание склада - 1948 года постройки, общей площадью 530,5 кв. м, условный кадастровый номер 29.19.000000.0000.005370/00.1000, расположенное по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, поселок Двинской Двинского сельсовета;

- технологическая дорога, длиной 79,7 км, кадастровый номер 29.19.05020017/00, расположенная по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, поселок Двинской Двинского сельсовета.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены государственное учреждение юстиции "Архангельский областной Центр регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - ГУЮ "АО ЦРП"), администрация муниципального образования "Холмогорский район" (далее - Администрация) и Емецкий лесхоз.

Решением от 07.12.2004 суд признал право собственности ОАО "Двинской ЛПХ" на:

- здание электростанции, расположенное по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, поселок Двинской, ул. Комсомольская, д. 4, инвентарный номер по техническому паспорту 5366;

- здание конторы, расположенное по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, поселок Двинской, ул. Комсомольская, д. 7, инвентарный номер по техническому паспорту 4161;

- здание склада, расположенное по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, поселок Двинской, инвентарный номер по техническому паспорту 5370.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО "Двинской ЛПХ" просит решение в части отказа в иске отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что судом неправильно применена статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7, 12, 82, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, а также на то, что суд применил нормы права, не подлежащие применению, а именно пункт 49 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Управление просит оставить решение без изменения.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам подателя кассационной жалобы. Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, арбитражный суд принял правильное решение.

Материалами дела подтверждается следующее.

ОАО "Двинской ЛПХ" создано в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, путем преобразования Двинского комплексного леспромхоза. Величина уставного капитала акционерного общества определена в соответствии с Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 N 721, и Временными методическими указаниями по оценки стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 29.01.92 N 66.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части признания права собственности на здания электростанции, конторы и склада, поскольку они согласно плану приватизации и приложению N 1 к нему вошли в состав приватизированного имущества.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в части признания права собственности на технологическую дорогу. Спорная дорога расположена на участках лесного фонда Ковозерского лесхоза Емецкого лесничества, являющихся федеральной собственностью, и находящихся в пользовании истца на основании договора аренды участков лесного фонда от 14.10.04 N 10. Суд первой инстанции обоснованно указал в решении, что не имеется оснований для признания права собственности истца на технологическую дорогу как на объект недвижимости, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что спорный объект относится к объектам недвижимости. Суд первой инстанции правомерно сослался на статьи 82, 83 Лесного кодекса Российской Федерации и пункт 49 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии со статьей 82 Лесного кодекса Российской Федерации лесопользователь имеет право возводить на срок лесопользования строения и сооружения, пункты хранения древесины, связанные с пользованием лесным фондом, в установленном порядке.

Согласно статье 83 упомянутого кодекса лесопользователь обязан выполнять требования, предусмотренные лесным законодательством Российской Федерации.

Как установлено пунктом 49 Правил, временные лесовозные дороги и усы после окончания срока вывозки древесины должны быть разобраны, а занимаемые ими земли рекультивированы; основные лесовозные дороги должны быть переданы лесхозу в состоянии, пригодном для хозяйственного использования. Перечень таких дорог определяется в договоре на долгосрочное пользование участком лесного фонда.

Нарушений норм арбитражного процессуального права, которые повлекли или могли повлечь принятие неправильного решения, судом первой инстанции не было допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2004 по делу N А05-15544/04-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Двинской леспромхоз" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина М.Г. Власова

И.Л. Грачева