Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2005 г. N А56-4365/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за нарушение срока возврата НДС, и об обязании Инспекции совершить действия, направленные на возмещение из бюджета начисленных процентов, частично удовлетворен, так как при нарушении сроков возмещения налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования за каждый день просрочки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 мая 2005 г. N А56-4365/04

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Ветошкиной О.В., Кузнецовой Н.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Балтик - Стар" Васильевой И.В. (доверенность от 09.11.04), от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району Санкт-Петербурга Гнатюк В.И. (доверенность от 11.01.05 N 19-56/9), рассмотрев 19.05.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтик - Стар" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.05 (судьи Зайцева Е.К., Шульга Л.А., Черемошкина В.В.) по делу N А56-4365/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтик-Стар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой после реорганизации стала Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция), выразившегося в неначислении и невыплате процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за март-май 2002 года, и обязании инспекции совершить действия, направленные на возмещение из федерального бюджета 803 464 руб. процентов за несвоевременное возмещение налога.

Решением от 22.03.04 суд удовлетворил заявленные обществом требования.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.04 решение суда от 22.03.04 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки расчета суммы процентов, представленного обществом, с учетом положений статей 176 и 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 16.11.04 заявленные обществом требования удовлетворены в прежнем объеме.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.02.05 решение суда от 16.11.04 изменил. Обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возместить обществу 740 783,31 руб. процентов.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции от 16.11.04. По мнению подателя жалобы, проценты подлежат начислению с 01.07.03 по 18.11.03 и сумма процентов, подлежащая уплате составляет 803 464 руб.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно материалам дела общество 16.04.02, 15.05.02 и 10.06.02 представило в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость по внутреннему рынку за март, апрель, май 2002 года соответственно и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, для обоснования своего права на возмещение 12 825 000 руб. налога на добавленную стоимость. Заявлением от 10.06.03 общество просило инспекцию возвратить указанную сумму налога за март-май 2002 года.

Решением от 22.07.02 N 2082244, принятым по результатам выездной налоговой проверки, инспекция отказала обществу в возмещении названной суммы налога. Общество не согласилось с указанным решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Арбитражный суд решением от 18.03.03 по делу N А56-37380/02 удовлетворил заявленные налогоплательщиком требования, признав недействительным решение инспекции от 22.07.02 N 2082244.

В порядке исполнения вступившего 22.05.03 в законную силу судебного акта инспекция осуществила возврат 12 821 250 руб. налога на добавленную стоимость. Фактически названная сумма налога за март-май 2002 года возвращена заявителю 25.11.03.

Согласно пункту 3 статьи 176 НК РФ, определяющему порядок возмещения налога, уплаченного по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных этой нормой, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Статья 6.1 НК РФ устанавливает порядок исчисления сроков. В соответствии с пятым абзацем указанной статьи срок, исчисляемый неделями, истекает в последний день недели. При этом неделей признается период времени, состоящий из пяти рабочих дней, следующих подряд.

Течение срока, исчисляемого годами, месяцами, неделями или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В данном случае заявление о возмещении налога общество представило в налоговый орган 11.06.03, а, следовательно, возмещение заявителю сумм налога на добавленную стоимость за март-май 2002 года налоговый орган обязан был осуществить не позднее 18.07.03 на основании решения о возмещении налога, принятого не позднее 26.06.03 (две недели, состоящие из 10 рабочих дней, следующих подряд; 8 календарных дней почтового пробега и две недели - 10 рабочих дней с 07.07. по 18.07.03 года на возврат налога казначейством).

Таким образом, нарушение сроков, установленных пунктом 3 статьи 176 НК РФ следует исчислять с 19.07.03 по 25.11.03 (по день фактического возврата налога), а не с 01.07.03, как ошибочно полагает заявитель.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы общества, доводы которой противоречат пункту 3 статьи 176 НК РФ, а обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.05 по делу N А56-4365/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтик-Стар" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова О.В. Ветошкина

Н.Г. Кузнецова