Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2000 г. N А42-4964/99-3 Касcационная жалоба ГУП возвращена, поскольку Предприятием пропущен срок на кассационное обжалование и судом отклонено ходатайство о восстановлении указанного срока в связи с отсутствием уважительных причин пропуска

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июля 2000 г. N А42-4964/99-3

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2000 г. данное определение оставлено без изменения

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Матлина Е.О., рассмотрев кассационную жалобу ГУП "Мурманское отделение Октябрьской железной дороги" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 16.12.99 (судьи Дмитриевская Л.Е., Бубен В.Г., Мунтян Л.Б.) и постановление апелляционной инстанции от Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.2000 по делу N А42-4964/99-3 (судьи Сигаева Г.К., Драчева Н.И., Спичак Т.Н.),

установил:

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.2000 оставлено без изменений решение того же суда от 16.12.99, которым ГУП "Мурманское отделение Октябрьской железной дороги" отказано в иске о признании недействительной записи в поземельной книге гор. Мурманска от 28.05.98 N 2781/4, удостоверяющей государственную регистрацию договора N 1890 от 05.01.97 о предоставлении истцу в аренду земельного участка для строительства и эксплуатации сооружений крытой стоянки технологического оборудования.

В кассационной жалобе ГУП "Мурманское отделение Октябрьской железной дороги" просит названные судебные акты отменить. Одновременно ГУП "Мурманское отделение Октябрьской железной дороги" просит восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, указывая, что пропуск процессуального срока связан с тем, что мотивированное постановление апелляционной инстанции было им получено только 17.05.2000.

Согласно статье 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

В соответствии со статьей 164 названного кодекса кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Каких-либо доказательств того, что в установленный законом срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, МУП "Мурманское отделение Октябрьской железной дороги" не представило.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, и кассационная жалоба должна быть возвращена ее подателю в соответствии с требованиями статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ГУП "Мурманское отделение Октябрьской железной дороги" отказать.

Материалы кассационной жалобы возвратить ГУП "Мурманское отделение Октябрьской железной дороги".

Возвратить подателю жалобы из федерального бюджета госпошлину в сумме 417 руб. 45 коп., уплаченную в соответствии с платежным поручением от 16.06.2000 N 1019.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.О. Матлина