Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2005 г. N А56-32708/03 Производство по кассационной жалобе ОАО прекращено в связи с отказом Общества от жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 мая 2005 г. N А56-32708/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Мостотрест" Зуйкиной И.М. (доверенность от 28.12.2004), от акционерного общества открытого типа "Строительно-монтажное управление "Метро" Левчишиной Е.П. (доверенность от 29.09.2004), Коровина И.В. (доверенность от 18.09.2004),

рассмотрев 18.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мостотрест" на решение от 07.10.2004 (судья Виноградова Л.В.) и постановление апелляционной инстанции от 21.02.2005 (судьи Алексеев С.Н., Гайсановская Е.В., Сергиенко А.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32708/03,

установил:

Акционерное общество открытого типа "Строительно-монтажное управление "Метро" (далее - АООТ "СМУ "Метро") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Мостотрест" (далее - ОАО "Мостотрест") о взыскании 5 840 700 руб. задолженности по арендной плате за период с февраля 2002 года по сентябрь 2003 года в соответствии с договором от 03.09.2001 N С-П 2/1 аренды нежилых помещений и технологической территории, 200 000 руб. убытков, причиненных уничтожением принадлежащего истцу имущества, а также о выселении ответчика из занимаемых помещений.

До принятия решения по делу ответчик предъявил встречный иск о признании договора аренды от 03.09.2001 недействительным.

Определением от 05-12.11.2003 встречное исковое требование ОАО "Мостотрест" принято к производству.

В связи с отказом ответчика от встречного иска определением суда от 12.11.2003 производство по иску ОАО "Мостотрест" прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 17.11.2003 (судья Виноградова Л.В.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2004 (судьи Алексеев С.Н., Сергиенко А.Н., Хайруллина Х.Х.), с ответчика в пользу АООТ "СМУ "Метро" взыскано 5 830 004 руб. 65 коп. задолженности по арендной плате и 200 000 руб. убытков, ответчик выселен из занимаемых помещений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2004 (судьи Грачева И.Л., Кадулин А.В., Сапоткина Т.И.) решение от 17.11.2003 и постановление от 26.04.2004 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела решением от 07.10.2004 с ответчика в пользу АООТ "СМУ "Метро" взыскано 5 830 004 руб. 65 коп. задолженности по арендной плате и 200 000 руб. убытков, в остальной части иска отказано. Судебные расходы по иску распределены следующим образом: с ОАО "Мостотрест" в федеральный бюджет взыскано 42 729 руб. 50 коп., а с АООТ "СМУ "Метро" - 100 руб. государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2005 решение суда от 07.10.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Мостотрест" просит изменить решение от 07.10.2004 и постановление от 21.02.2005 в части взыскания с него 42 729 руб. 50 коп. государственной пошлины и взыскать только 41 700 руб. судебных расходов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Мостотрест" заявил письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представители АООТ "СМУ "Метро" не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее кассационную жалобу, может обратиться с ходатайством об отказе от жалобы.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ ОАО "Мостотрест" от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, лицами, участвующими в деле, судебные акты по существу не оспорены.

Производство по жалобе в связи с этим подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Мостотрест" от кассационной жалобы на решение от 07.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.02.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32708/03.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева