Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2001 г. N А26-3381/00-01-12/132 Иск ЗАО к ООО о признании недействительной сделки по приему-передаче ценной бумаги - векселя банка и о применении последствий недействительности сделки не удовлетворен, так как ООО, являясь кредитором ЗАО пятой очереди, в результате передачи ему векселя получило внеочередное удовлетворение перед кредиторами второй и четвертой очередей, в этом выразилась предпочтительность удовлетворения требований ООО перед другими кредиторами истца, а указанные обстоятельства в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются основаниями для признания сделки по передаче векселя недействительной

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 сентября 2001 г. N А26-3381/00-01-12/132

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирилловой И.И., судей Коняевой Е.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от ООО "Альтернатива" - Алексеева А.В. (дов. от 01.01.01),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Альтернатива" на решение от 23.04.01 (судья Цветкова А.С.) и постановление апелляционной инстанции от 18.07.01 (судьи Кудрявцева Н.И., Переплеснин О.Б., Романова О.Я.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3381/00-01-12/132,

установил:

Закрытое акционерное общество "Альтернатива" (далее - ЗАО "Альтернатива") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - ООО "Альтернатива") о признании недействительной сделки по приему-передаче ценной бумаги - векселя Сберегательного банка Российской Федерации ВП N 08655813 на сумму 2.477.000 руб. и о применении последствий недействительности сделки.

Решением от 18.10.2000 в иске отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.01 решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением от 23.04.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.07.01, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Альтернатива" просит отменить решение и постановление, отказать в иске. По мнению подателя жалобы, передача векселя не является сделкой, а индоссамент на векселе - сделка односторонняя, к которой не может применяться статья 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Податель жалобы полагает, что в результате передачи векселя не произошло предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими, а платежеспособность ЗАО "Альтернатива" не вызывала сомнения.

В судебном заседании представитель ООО "Альтернатива" поддержал жалобу, ЗАО "Альтернатива" извещено о времени и месте слушания дела, но представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Альтернатива" 17.09.99 (в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании его банкротом) передало ООО "Альтернатива" в счет погашения своей задолженности по договору займа переводной вексель Сберегательного банка Российской Федерации ВП N 08655813 на сумму 2.477.000 руб.

Сделка по передаче векселя влекла прекращение обязательств ЗАО "Альтернатива" по договору займа. Тем самым удовлетворялись требования ООО "Альтернатива" при наличии у ЗАО "Альтернатива" других кредиторов. В частности, материалами дела подтверждено и правильно установлено судом, что на момент совершения спорной сделки ЗАО "Альтернатива" имело задолженность перед бюджетом, внебюджетными фондами, по заработной плате. Следовательно, ООО "Альтернатива", являясь кредитором ЗАО "Альтернатива" пятой очереди, в результате передачи ему векселя получило внеочередное удовлетворение перед кредиторами второй и четвертой очередей. В этом выразилась предпочтительность удовлетворения требований ООО "Альтернатива" перед другими кредиторами истца. Указанные обстоятельства в силу пункта 3 статьи 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются основаниями для признания сделки по передаче векселя недействительной.

Материалами дела доказана осведомленность ответчика о неплатежеспособности истца на момент заключения сделки. Это следует из обстоятельств совершения сделки, ее характера и предмета. В результате передачи векселя была погашена только часть долга, причем несвоевременно, что было вызвано отсутствием у истца денежных средств.

Суд правомерно удовлетворил иск и применил последствия недействительности сделки.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 23.04.01 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.01 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3381/00-01-12/132 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий