Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 1997 г. N 212/11 Иск Кооператива о взыскании с Колхоза задолженности за выполненные подрядные работы удовлетворен частично, так как довод ответчика о том, что долг перед истцом погашен путем передачи в погашение взятых в Банке истцом кредитов векселей Администрации признан судом несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что существует связь между погашением Администрацией обязательств Кооператива перед Банком и задолженностью Колхоза перед Кооперативом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 сентября 1997 г. N 212/11

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 1997 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Скворцова О.Ю.,

судей Власовой М.Г., Шпачевой Т.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя колхоза "Красное знамя" - Михайловой Е.В. (доверенность от 05.09.97),

представителя кооператива "Экспресс" - Звягина В.П. (доверенность от 21.01.97),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кооператива "Экспресс" с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.97 по делу N 212/11 (судьи Бекарова Е.И., Ивашевская Л.И., Кузнецова О.В.),

установил:

Кооператив "Экспресс" обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с рыболовецкого колхоза "Красное знамя" 354.353.480 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по прорубке просеки для строительства ЛЭП ВЛ-35 по договору от 22.12.93.

Решением арбитражного суда от 02.10.96 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.96 решение арбитражного суда изменено. С рыболовецкого колхоза "Красное Знамя" в пользу кооператива "Экспресс" взыскано 44.933.032 рубля основного долга. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.01.97 постановление апелляционной инстанции от 26.11.96 оставлено без изменения, а кассационная жалоба рыболовецкого колхоза "Красное знамя" - без удовлетворения.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Архангельской области на основании заявления колхоза "Красное Знамя" о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам определением от 24.03.97 отменила постановление апелляционной инстанции от 26.11.96. В качестве вновь открывшегося обстоятельства суд расценил факт денежного взаимозачета в марте 1996 года суммы 918.000.000 рублей Архангельскому банку экономического развития "Гандвикбанк" (далее - АБЭР "Гандвикбанк") в погашение кредитов кооператива "Экспресс" и процентов за пользование кредитами в счет погашения перед кооперативом "Экспресс" задолженности по оплате подрядных работ рыболовецкого колхоза "Красное Знамя" по прорубке просеки.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.97, вновь рассмотревшей дело, кооперативу "Экспресс" в иске в части взыскания 44.933.032 рублей отказано.

Постановление апелляционной инстанции от 18.04.97 обжаловано кооперативом "Экспресс" в кассационном порядке. Податель жалобы полагает, что при рассмотрении спора по существу неверно установлено, что долг ответчика перед истцом за выполненные работы по прорубке трассы погашен в марте 1996 года путем передачи векселей администрации Архангельской области на сумму 918.000.000 рублей в погашение взятых истцом в банке кредитов на основании договора об уступке права требования от 19.03.96 между АБЭР "Гандвикбанк" и Департаментом сельского хозяйства и продовольствия. Однако в указанных документах никакой связи с погашением задолженности колхоза за работы по прорубке трассы не усматривается.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции председатель кооператива "Экспресс" указывает, что в период с 13.06.97 по 28.07.97 он находился в лесу - занимался организацией работ по прорубке трассы, вследствие чего был лишен возможности устранить недостатки первоначально поданной кассационной жалобы. При первоначальной подаче жалобы в почтовой квитанции почтовый работник указал в качестве получателя только фамилию - "Селянинов", в то время как на конверте было написано "Колхоз "Красное знамя", председателю Селянинову Л.М."

Суд кассационной инстанции считает причину пропуска срока на кассационное обжалование уважительной и восстанавливает срок.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа полагает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.97 подлежит отмене в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 18.05.94 между колхозом "Красное знамя" (заказчик) и кооперативом "Экспресс" (подрядчик) заключен договор на прорубку просеки площадью 51 га для строительства ЛЭП ВЛ-35.

В пункте 2.4 договора стороны определили, что порядок оплаты и ответственность сторон определяются особыми соглашениями к договору N 3 от 22.12.93 по пунктам 5, 9, 12, 13. Данный договор первоначально был заключен кооперативом "Экспресс" с Архангельской мехколонной - 20 АООТ "Запсельстрой".

Пунктами 2.5 и 2.6 договора стороны установили, что стоимость выполненных работ уточняется в процессе производства работ с учетом коэффициента перерасчета стоимости выполненных работ, ежемесячно утверждаемого администрацией области.

С учетом имеющихся в деле материалов суд, при принятии постановления от 26.11.96, пришел к выводу о том, что задолженность колхоза перед кооперативом за выполненные работы составила 44.933.032 рубля. Основным мотивом для отмены апелляционной инстанцией указанного постановления было то, что долг ответчика перед истцом за выполненные подрядные работы по прорубке просеки погашен в марте 1996 года путем передачи в погашение взятых в банке истцом кредитов векселей администрации Архангельской области на общую сумму 918.000.000 рублей на основании договора об уступке права требования от 19.03.96 между АБЭР "Гандвикбанк" и Департаментом сельского хозяйства и продовольствия. Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что существует связь между погашением администрацией Архангельской области обязательств кооператива "Экспресс" перед "Гандвикбанком" и задолженностью колхоза "Красное знамя" перед кооперативом "Экспресс".

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие наличие встречного однородного требования колхоза "Красное знамя" к кооперативу "Экспресс". Из договора об уступке права требования от 19.03.96 следует, что АБЭР "Гандвикбанк" уступает Департаменту сельского хозяйства и продовольствия администрации Архангельской области обязательства заемщика - кооператива "Экспресс" - по кредитным договорам от 27.05.94 N 1-94/94 и от 27.02.95 N 1-95/36. Колхоз "Красное знамя" не был участником данного договора и не приобрел по нему прав требования к кооперативу "Экспресс", что исключает возможность зачета требований кооператива "Экспресс" к колхозу "Красное знамя" встречным однородным требованием ответчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, требования кооператива "Экспресс" о надлежащем исполнении обязательств колхозом "Красное знамя" в виде оплаты задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению в сумме 44.933.032 рубля.

Руководствуясь статьями 99, 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

восстановить кооперативу "Экспресс" срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.97.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.97 по делу N 212/11 отменить.

Взыскать с рыболовецкого колхоза "Красное знамя" в пользу кооператива "Экспресс" 44.933.032 рубля.

Взыскать с рыболовецкого колхоза "Красное знамя" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 948.660 рублей.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Скворцов М.Г. Власова

Т.В. Шпачева