Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г. N А56-20325/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции зачесть заявленную сумму налога удовлетворен, так как представленным пакетом документов Общество подтвердило обоснованность применения ставки 0 процентов в отношении операций по перевозке пассажиров и багажа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 мая 2005 г. N А56-20325/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Кочеровой Л.И.,

при участии от открытого акционерного общества "Сервис-фирма "Ардис" Васильева М.С. (доверенность от 01.03.05), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Санкт-Петербургу Пак Квон Нам (доверенность от 30.12.04),

рассмотрев 30.05.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.04 (судья Загараева Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.05 (судьи Протас Н.И., Зайцева Е.К., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-20325/04,

установил:

Открытое акционерное общество "Сервис-фирма "Ардис" (далее - общество, ОАО "Сервис-фирма "Ардис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Санкт-Петербургу, далее - инспекция) от 19.04.04 N 12-11/1291 об отказе обществу в возмещении 12 531 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2003 года и об обязании инспекции зачесть указанную сумму налога в счет предстоящих платежей по внутреннему НДС.

Решением от 14.07.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.03.05, суд удовлетворил заявление ОАО "Сервис-фирма "Ардис".

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, считая, что суд неправильно применил нормы материального права. По мнению подателя жалобы, представленные обществом документы не подтверждают фактического поступления выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика и не отвечают требованиям пункта 6 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ОАО "Сервис-фирма "Ардис" просил оставить судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что ОАО "Сервис-фирма "Ардис" представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС за декабрь 2003 года и документы, предусмотренные пунктом 6 статьи 165 НК РФ, в подтверждение обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Сумма налога, предъявленная заявителем к возмещению на основании декларации, составила 12 531 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговая инспекция приняла решение от 19.04.04 N 12-11/1291 об отказе ОАО "Сервис-фирма "Ардис" в возмещении 12 531 руб. НДС, ссылаясь на то, что представленные обществом документы (выписки банка) не соответствуют требованиям подпункта 1 пункта 6 статьи 165 НК РФ.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы налоговой инспекции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, считает выводы судебных инстанций о недействительности оспариваемого решения инспекции законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, ОАО "Сервис-фирма "Ардис" в оспариваемый период осуществляло реализацию услуг - перевозку пассажиров и багажа на линии Хельсинки (Финляндия) - Санкт-Петербург - Хельсинки на основании договора от 29.05.98 с фирмой "Savonlinja Oy Samaan Liikenne" (Финляндия).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов. В соответствии с пунктом 6 статьи 165 НК РФ при оказании предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 НК РФ услуг, в налоговые органы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов представляются: выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за оказанные услуги на счет российского налогоплательщика в российском банке с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 и подпунктом 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ; реестр единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что представленный обществом реестр международных перевозочных документов (билетов) по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения, за декабрь 2003 года соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 165 НК РФ.

Доводы инспекции о том, что представленные обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от фирмы "Savonlinja Oy Samaan Liikenne", правомерно признаны судами первой и апелляционной инстанций необоснованными.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ в случае, если незачисление валютной выручки от реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле, налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), подтверждающие право на незачисление валютной выручки на территории Российской Федерации. ОАО "Сервис-фирма "Ардис" выдано разрешение Центрального банка Российской Федерации N 12-41-0034/00Н от 13.04.2000 (продлено до 01.01.04 дополнением от 05.01.03 N 4) на осуществление расчетов в иностранной валюте с фирмой "Savonlinja Oy Samaan Liikenne" посредством зачета взаимных требований, а также на оформление взаимозачетов в соответствии с названным разрешением. Таким образом, вывод налогового органа о нарушении ОАО "Сервис-фирма Ардис" положений пункта 6 статьи 165 НК РФ является ошибочным.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены или изменения отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.04 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.05 по делу N А56-20325/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина Л.И. Кочерова

С.Н. Бухарцев