Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А66-12549/2004 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕНВД удовлетворен, так как исчисление налога правомерно произведено с использованием показателя базовой доходности - торговое место, поскольку торговая точка, используемая истцом для розничной торговли, относится к нестационарной торговой сети по признаку иных объектов, где осуществляется торговля, не относимых в соответствии с требованиями НК РФ к стационарной торговой сети, в связи с тем, что арендуемое им помещение находится в здании, которое не является местом, специально приспособленным для ведения торговли

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июня 2005 г. N А66-12549/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Абакумовой И.Д., судей Корпусовой О.А., Дмитриева В.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области Аваева Д.В. (доверенность от 17.03.2005), Дьякова Е.В. (доверенность от 14.03.2005), от предпринимателя Бачевской О.Б. (доверенность от 10.11.2004),

рассмотрев 06.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области на решение от 22.12.2004 (судья Владимирова Г.А.) и постановление апелляционной инстанции от 04.03.2005 (судьи Ильина В.Е., Белов О.В., Рощина С.Е.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-12549/2004,

установил:

Индивидуальный предприниматель Степанов Николай Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным ее решения от 27.10.2004 N 04/3919 в части доначисления 16 272 руб. единого налога на вмененный доход (далее - единый налог) за 1 и 2 кварталы 2004 года.

Решением суда от 22.12.2004 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2005 решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение. По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку судом сделан неправильный вывод о правомерном применении заявителем физического показателя "торговое место", в то время как необходимо применять показатель "площадь торгового зала".

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель предпринимателя возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленных предпринимателем уточненных налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 1 и 2 кварталы 2004 года, о чем составлен акт от 01.10.2004 N 4484/4802.

В ходе проверки налоговый орган установил, что предприниматель осуществляет розничную продажу товаров в помещении, арендуемом у ЗАО "Тверьпроект" по договору от 18.10.2004. Из договора аренды следует, что арендуемое помещение используется под магазин запчастей, размер торговой площади составляет 24,28 кв.м.

При исчислении единого налога предприниматель ранее определял физический показатель - площадь торгового зала и по декларациям за 1 и 2 квартал 2004 года уплатил единый налог исходя из этого показателя. Позднее, 29.07.2004 заявитель представил уточненные налоговые декларации за указанные периоды, в которых исчислил единый налог исходя из физического показателя "торговое место", поскольку посчитал используемые помещения отвечающими понятию "нестационарная торговая сеть", данному в статье 346.27 НК РФ.

Налоговая инспекция посчитала, что в данном случае следует применять физический показатель "торговое место", так как согласно договору от 10.10.2004 в аренду передано помещение под магазин и определена торговая площадь, а следовательно, это помещение относится к стационарной торговой сети, понятие которой также дано в статье 346.27 НК РФ.

Рассмотрев материалы проверки и возражения налогоплательщика по акту проверки, налоговый орган принял решение от 27.10.2004 N 04/3919 об отказе в привлечении Степанова Н.Н. к налоговой ответственности и ему предложено уплатить 16 272 руб. единого налога за 1 и 2 кварталы 2004 года.

Судебные инстанции, признавая недействительным решение налогового органа, правомерно исходили из следующего.

Согласно положениям статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.

В соответствии со статьей 346.27 НК РФ стационарной торговой сетью признается торговая сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся магазины, павильоны и киоски.

Данной статьей Кодекса определено, что под магазином понимается специально оборудованное стационарное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, а площадью торгового зала - площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

В целях применения главы 26.3 НК РФ к правоустанавливающим и инвентаризационным документам относятся имеющиеся у налогоплательщика на объект стационарной торговой сети документы, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта (технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) и т.п.).

Нестационарная торговая сеть - торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли, а также иные объекты организации торговли, не относимые к стационарной торговой сети.

Торговая точка, используемая предпринимателем для розничной торговли, относится к нестационарной торговой сети по признаку иных объектов, где осуществляется торговля, не относимых в соответствии с требованиями главы 26.3 Кодекса к стационарной торговой сети, так как арендуемое им помещение находится в здании, которое не является местом, специально приспособленным для ведения торговли.

Кроме того, налоговая инспекция не представила доказательств, что используемое для осуществления розничной торговли помещение соответствует установленному главой 26.3 НК РФ понятию магазина, то есть его следует рассматривать как объект нестационарной торговой сети.

В данном случае на основании статьи 346.29 НК РФ исчисление единого налога на вмененный доход правомерно произведено с использованием показателя базовой доходности - торговое место.

Таким образом, судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства. Оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 22.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 04.03.2005 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-12549/04 оставить без изменений, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова О.А. Корпусова

В.В. Дмитриев