Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2000 г. N А26-2921/99-02-06/147 Жалоба ИМНС на частное определение суда удовлетворена, так как основанием для вынесения частного определения послужила неявка в заседание арбитражного суда руководителя Инспекции и представителя, который мог бы дать пояснения по поводу неявки руководителя при наличии определения арбитражного суда об обязательной явке руководителя, однако неявка представителя налогового органа в судебное заседание апелляционной инстанции не препятствовала своевременному рассмотрению апелляционной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2000 г. N А26-2921/99-02-06/147

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Корпусовой О.А., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия на частное определение от 05.04.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2921/99-02-06/147 (судьи Морозова Н.А., Булдаков B.C., Курчакова В.М.),

установил:

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Карелия при вынесении постановления об отмене определения (письма) от 29.10.99 вынесла частное определение в адрес Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия (далее - налоговая инспекция).

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить частное определение как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета фактических обстоятельств по делу.

Налоговая инспекция и малое государственное предприятие "Сампо" о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность частного определения проверена в кассационном порядке.

Основанием для вынесения частного определения послужила неявка в заседание арбитражного суда 13.03.2000 руководителя налоговой инспекции и представителя, который мог бы дать пояснения по поводу неявки руководителя при наличии определения арбитражного суда от 15.02.2000 об обязательной явке руководителя.

В соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом правила, установленные только для первой инстанции, не применяются. В частности, не применяется правило о недопустимости разрешения спора в отсутствие истца, не заявившего о рассмотрении дела без его участия. Таким образом, неявка представителя налоговой инспекции в судебное заседание апелляционной инстанции не препятствовала своевременному рассмотрению апелляционной жалобы.

Кроме того, в материалах дела имеется справка и командировочное удостоверение, свидетельствующие о том, что 13.03.2000 руководитель налоговой инспекции находился в командировке в Москве, в связи с чем не мог присутствовать в этот день на судебном заседании в городе Петрозаводске. На момент вынесения частного определения этот факт суду был известен. Таким образом, частное определение не обосновано по существу.

Кроме того, в частном определении указано, что описанное нарушение имело место по другому делу - N А26-2922/99-02-06/149, то есть не было никаких оснований для вынесения частного определения по делу N А26-2921/99-02-06/147.

Таким образом, частное определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 179 и пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

частное определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2000 по делу N А26-2921/99-02-06/147 отменить.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова О.А. Корпусова

Н.Г. Кузнецова