Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2000 г. N А56-28714/99 Жалоба Прокурора на определение о возвращении искового заявления о взыскании с ООО в пользу МУП задолженности по оплате услуг теплоснабжения помещения магазина удовлетворена, так как наличие у теплоснабжающей организации права на безакцептное списание с потребителя задолженности за отпущенную ему энергию не лишает ее возможности защищать свои права в судебном порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 февраля 2000 г. N А56-28714/99

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Сапоткиной Т.И. и Сосниной О.Г.,

при участии от прокурора Комар Т.П. (удост. N 94), от МУП "Тепловые сети" Авдуховой Т.А. (дов. от 02.02.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу прокурора Ленинградской области на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.99 о возвращении искового заявления по делу N А56-28714/99 (судья Новикова Т.В.),

установил:

Прокурор Ленинградской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в защиту государственных интересов, а также в защиту интересов Лодейнопольского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (далее - МУП "Тепловые сети") к обществу с ограниченной ответственностью "Ладога" (г.Лодейное Поле Ленинградской области) (далее - ООО "Ладога) о взыскании в пользу МУП "Тепловые сети" 59 571 руб. 10 коп. задолженности по оплате услуг теплоснабжения истцом помещения магазина по адресу: Лодейное Поле, ул. Володарского, 30, принадлежащего ООО "Ладога".

Определением от 01.11.99 арбитражный суд на основании пункта 8 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) возвратил прокурору исковое заявление со ссылкой на то, что Указом Президента Российской Федерации от 18.09.92 N 1091 предусмотрен безакцептный порядок расчетов за тепловую энергию, подателем иска не представлено доказательств обращения истца в банк за получением с ответчика задолженности в безакцептном порядке.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе прокурор просит данное определение отменить и направить дело в суд для рассмотрения по существу. Полагая, что у арбитражного суда отсутствовали основания для возврата искового заявления.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Возврат искового заявления мотивирован ссылкой на Указ Президента Российской Федерации от 18.09.92 N 1091 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса", в соответствии с которым истец вправе произвести взыскание задолженности за отпущенную тепловую энергию в безакцептном порядке. Однако право на взыскание такой задолженности в безакцептном порядке неразрывно связано с обязанностью арбитражного суда исследовать обстоятельства дела, связанные с возможностью или невозможностью списания теплоснабжающей организацией с потребителя стоимости отпущенной последнему энергии через соответствующее учреждение банка. Наличие у теплоснабжающей организации права на безакцептное списание с потребителя задолженности за отпущенную ему энергию не лишает ее возможности защищать свои права в судебном порядке.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда о возврате искового заявления нельзя признать законным.

Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.99 о возвращении искового заявления по делу N А56-28714/99 отменить. Дело передать для рассмотрения в арбитражный суд.

Председательствующий Судьи

К.Ю.Коробов Т.И.Сапоткина

О.Г.Соснина