Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2001 г. N А56-1501/2000 Заявление ООО о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции по делу о взыскании с заявителя в пользу ЗАО задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворено, так как обстоятельство, на которое сослалось ООО, не относится к числу предусмотренных АПК РФ оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 мая 2001 г. N А56-1501/2000

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2000 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Яковлева И.А.,

судей Кирилловой И.И. и Коняевой Е.В.,

при участии ген.директора ООО "Вторпром Лтд" Леонова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вторпром Лтд" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2001 по делу N А56-1501/2000 (судьи Королева Т.В., Савицкая И.Г., Серикова И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вторпром Лтд" (далее - ООО "Вторпром Лтд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 18.05.2000 по делу N А56-1501/2000.

Определением от 26.03.2001 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Вторпром Лтд" просит отменить определение и удовлетворить заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на допущенные судом нарушения статей 34 и 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Закрытое акционерное общество "Енисей Реметалл" (далее - ЗАО "Енисей Реметалл") о рассмотрении жалобы извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его изменения.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда от 20.03.2000 ЗАО "Енисей Реметалл" отказано в иске к ООО "Вторпром Лтд" о взыскании 295.365 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки лома меди от 21.08.98 N 97 и 4.962 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 51-52).

Апелляционная инстанция постановлением от 18.05.2000 решение отменила и иск удовлетворила (л.д. 64-65).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2000 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения (л.д. 84-88).

В заявлении ООО "Вторпром Лтд" о пересмотре дела утверждается, что ЗАО "Енисей Реметалл" не направляло в адрес ответчика претензии, хотя пунктом 6.2 договора поставки N 97 был предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 1 части второй статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Поскольку обстоятельство, на которое сослался заявитель, к числу таковых отнесено быть не может, судом апелляционной инстанции вынесено правомерное определение об отказе в пересмотре постановления от 18.05.2000.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2001 по делу N А56-1501/2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вторпром Лтд" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.А. Яковлев И.И. Кириллова

Е.В. Коняева