Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2005 г. N А56-52367/04 Жалоба Гражданина на определение суда об удовлетворении ходатайства Общества о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции не удовлетворена, так как, удовлетворяя заявленное ходатайство, суд с учетом материалов дела правомерно признал обоснованными доводы заявителя относительно затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его исполнения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июня 2005 г. N А56-52367/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кирилловой И.И., Чертилиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зигле Антона Ханса на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 по делу N А56-52367/04 (судья Кустов А.А.),

установил:

Зигле Антон Ханс обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Петрофарм и Компания" (далее - Общество) с иском о признании недействительными решений общего собрания участников Общества от 15.04.1999, 01.03.2001, 05.05.2003, 04.07.2003 и 10.07.2003.

Решением от 15.02.2005 (судья Серова И.Н.), законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Общество подало кассационную жалобу на решение от 15.02.2005 и одновременно заявило ходатайство о приостановлении его исполнения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 удовлетворено ходатайство Общества и приостановлено исполнение решения от 15.02.2005 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В жалобе Зигле Антон Ханс, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит определение от 11.04.2005 отменить.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно частям 1 и 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В обоснование ходатайства Общество сослалось на то, что исполнение решения может привести к изменению руководства предприятия и повлечь дальнейшее осложнение ситуации.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции с учетом материалов дела правомерно признал обоснованными доводы заявителя относительно затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его исполнения.

Кроме того, следует иметь в виду, что постановлением кассационной инстанции от 07.06.2005 оспариваемое решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 11.04.2005 не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 по делу N А56-52367/04 оставить без изменения, а жалобу Зигле Антона Ханса - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк И.И. Кириллова

З.А. Чертилина