Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2005 г. N А56-69/04 Иск ЗАО о взыскании с ОАО задолженности по агентскому договору удовлетворен, так как сумма задолженности ответчика подтверждена актом сверки, который подписан полномочным представителем ОАО, доказательств, опровергающих содержание этого акта, равно как и исключающих наличие задолженности, ответчик суду не представил

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июня 2005 г. N А56-69/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей Казанцевой Р.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от ЗАО "Первая помощь" Крашенинникова В.А. (доверенность от 06.06.2005), Юрьева М.Б. (доверенность от 06.06.2005), от ОАО "Гран" Мусулайте С.Р. (доверенность от 17.05.2005),

рассмотрев 09.09.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Гран" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2005 по делу N А56-69/04 (судья Капелькина Л.М.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Первая помощь" (далее - ЗАО "Первая помощь") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Гран" (далее - ОАО "Гран") о взыскании 2 298 146 руб. 97 коп. задолженности по агентскому договору от 01.11.2001 N 2.

До принятия судом решения истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 2 926 948 руб. 52 коп.

В заявлении от 02.02.2004 ОАО "Гран" просило рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и утвердить мировое соглашение от 02.02.2004

Определением от 03.03.2004 было утверждено мировое соглашение и производство по делу прекращено.

Постановлением кассационной инстанции от 20.05.2004 названное определение отменено с направлением дела на рассмотрение по существу.

Решением от 09.02.2005 исковые требования ЗАО "Первая помощь" удовлетворены, с ОАО "Гран" в его пользу взыскано 2 926 948 руб. 52 коп. задолженности и 26 134 руб. 74 коп. государственной пошлины по делу.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Гран" просит решение отменить, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства дела и не проверена обоснованность заявленных исковых требований и доказанность их по размеру.

В судебном заседании представитель ОАО "Гран" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ЗАО "Первая помощь" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.11.2001 государственное аптечное предприятие "Гран" (правопредшественник ОАО "Гран") и ЗАО "Первая помощь" заключили агентский договор N 2 (л.д.13-15, т.1), ненадлежащее исполнение обязательств ОАО "Гран" по которому и послужило основанием для предъявления ЗАО "Первая помощь" иска о взыскании 2 298 146 руб. 97 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд тщательно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований как по праву, так и по размеру.

Пунктом 3.5.6 договора от 01.11.2001 предусмотрена обязанность ответчика ежедневно сдавать истцу денежные средства, вырученные от реализации товара.

Размер вознаграждения ответчика за осуществление сделок, которое выплачивалось авансом, регулировался дополнительными соглашениями к договору.

Сумма задолженности ответчика подтверждена актом сверки от 02.02.2004 (л.д. 105, т.1), который подписан полномочным представителем ОАО "Гран".

Доказательств, опровергающих содержание этого акта, равно как и исключающих наличие задолженности, ответчик суду не представил.

Ответчик ссылается в кассационной жалобе на то, что по условиям агентского договора он имел право на возмещение расходов, связанных с исполнением договора, а именно: расходов по арендной плате, хранению и других.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ни расчета таких расходов, ни доказательств их наличия не представлено.

Следовательно, этот довод не может служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела. Нарушения норм материального и процессуального права при разрешении спора суд не допустил.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2005 по делу N А56-69/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Гран" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко Р.В. Казанцева

Е.О. Матлина