Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2000 г. N А56-14731/00 Ходатайство ООО о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по кассационной жалобе не удовлетворено, поскольку возможность отсрочки уплаты госпошлины связывается исключительно с имущественным положением сторон, однако в ходатайстве не содержится ссылка на имущественное положение заявителя

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 октября 2000 г. N А56-14731/00

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кирилловой И.И., рассмотрев ходатайство ООО "Витола" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по кассационной жалобе,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2000 по делу N А56-14731/00 удовлетворен иск Северо-Западного округа внутренних войск МВД России к обществу с ограниченной ответственностью "Витола" (далее - OOO "Витола") о расторжении договора от 11.11.93 N 18 о финансировании строительства жилого дома и взысканы 945.463 руб. 68 коп. убытков. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Ответчик - ООО "Витола" - подал на решение кассационную жалобу, не оплатив ее госпошлиной. В ходатайстве ООО "Витола" просит предоставить отсрочку по уплате госпошлины до вынесения решения по другому делу. В обоснование ходатайства его заявитель ссылается на то, что "с ноября 1999 года по настоящее время из-за подлога учредительных документов в органе госрегистрации истец не имеет возможности осуществлять судебную защиту и совершать другие необходимые для этого действия".

Других причин, препятствующих ответчику уплатить госпошлину по жалобе, в ходатайстве не указано.

Ходатайство не подлежит удовлетворению.

Содержащаяся в ходатайстве ссылка ответчика на то, что "истец не имеет возможности осуществлять судебную защиту и совершать другие необходимые для этого действия", не дает оснований для вывода об отсутствии у ответчика (а не у истца) возможности уплатить госпошлину. Оснований, предусмотренных федеральным законом для отсрочки уплаты госпошлины, в ходатайстве не приведено и каких-либо документов, подтверждающих наличие таких оснований, заявителем в суд не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы установления размера государственной пошлины, освобождения от ее уплаты, отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины и уменьшения ее размера решаются арбитражным судом в соответствии с федеральным законом.

Законом Российской Федерации "О государственной пошлине" предусмотрена возможность отсрочки уплаты госпошлины, однако такая возможность связывается пунктом 3 статьи 5 названного закона исключительно с имущественным положением сторон. В данном случае, поскольку жалоба подана ответчиком (ООО "Витола"), его ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по жалобе может быть удовлетворено в зависимости от имущественного положения ООО "Витола".

В ходатайстве не содержится ссылки на имущественное положение OOO "Витола", не приведены данные, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя лишает его возможности уплатить госпошлину, не приложены документы, содержащие сведения о расчетных счетах ООО "Витола", и документы, из которых следовало бы, что денежных средств на этих счетах недостаточно для уплаты госпошлины.

Поскольку предусмотренные федеральным законом основания, позволяющие отсрочить уплату госпошлины, отсутствуют, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не может быть удовлетворено.

Приложенное к жалобе второе ходатайство - о приостановлении исполнения решения - не подлежит рассмотрению в связи с тем, что кассационная жалоба не может быть принята к производству вследствие отклонения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьей 91, пунктом 4 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ООО "Витола" о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины по кассационной жалобе, поданной на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2000 по делу N А56-14731/00, отклонить. Кассационную жалобу возвратить ее подателю.

Приложение: материалы кассационной жалобы с ходатайствами - всего на 12 листах.

Судья Федерального арбитражного суда

Северо-Западного округа

И.И. Кириллова