Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2005 г. N А56-38999/03 Ходатайство ЗАО о принятии обеспечительных мер по иску о признании условий коммерческого конкурса с инвестиционными условиями по продаже акций ОАО невыполненными, спорные акции - остающимися в собственности субъекта РФ, прекращении в отношении акций полномочий Предпринимателя и обязании Фонда имущества провести повторные торги в виде наложения ареста на спорные акции не удовлетворено, так как заявителем не были представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения в будущем судебного акта и обстоятельств, способных воспрепятствовать исполнению судебного акта в случае непринятия таких мер

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2005 г. N А56-38999/03

ГАРАНТ:

См. также:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2004 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 октября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е. В., судей Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М., при участии от ОАО "Ленкнига" Соколовой Ю.Л. (доверенность от 06.12.04), от ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" Чуваниной Е.В. (доверенность от 11.05.05),

рассмотрев 22.06.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Союзкниготорг" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.05 по делу N А56-38999/03 (судьи Полубехина Н.С., Слобожанина В.Б., Фокина Е.А.),

установил:

Предприниматель Антошевский Александр Константинович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному учреждению по совершению сделок с имуществом "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга") и открытому акционерному обществу "Ленкнига" (далее - ОАО "Ленкнига") о признании права собственности Антошевского А.К на 4576 акций ОАО "Ленкнига" и об обязании ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" направить реестродержателю ОАО "Ленкнига" передаточное распоряжение на регистрацию Антошевского А.К. в реестре акционеров ОАО "Ленкнига".

Определением от 10.12.03 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ).

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Союзкниготорг" (далее - ЗАО "Союзкниготорг").

ЗАО "Союзкниготорг" просило признать условия коммерческого конкурса с инвестиционными условиями по продаже пакета акций ОАО "Ленкнига", составляющего 35% от уставного капитала названного общества, невыполненными, указанные акции - остающимися в собственности Санкт-Петербурга; прекратить в отношении названного имущества полномочия Антошевского А.К., предусмотренные пунктом 3 статьи 21 Федерального закона от 21.07.97 N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", и обязать ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" провести повторные торги по продаже пакета акций ОАО "Ленкнига", составляющих 35% от уставного капитала общества.

ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" подало встречное исковое заявление о расторжении договора купли-продажи от 28.06.2002 N 318/883-А пакета акций ОАО "Ленкнига" по коммерческому конкурсу и о порядке выполнения инвестиционных условий коммерческого конкурса, заключенного между ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" и Антошевским А.К.

Решением суда от 25.05.04 удовлетворено встречное исковое заявление ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга", расторгнут договор купли-продажи от 28.06.02 N 318/883-А пакета акций ОАО "Ленкнига" по коммерческому конкурсу и о порядке выполнения инвестиционных условий коммерческого конкурса, заключенный между ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" и Антошевским А.К.; удовлетворено заявление ЗАО "Союзкниготорг" в части прекращения полномочий Антошевского А.К. в отношении пакета акций ОАО "Ленкнига", составляющего 35% от уставного капитала, в остальной части в удовлетворении заявления отказано; прекращено производство по исковому заявлению от 09.12.03 ЗАО "Союзкниготорг".

Постановлением апелляционной инстанции от 14.09.04 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.04 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

ЗАО "Союзкниготорг" обратилось в арбитражный суд с ходатайством об обеспечении заявленных требований, в котором просило приостановить в отношении пакета акций ОАО "Ленкнига", составляющего 35% от уставного капитала указанного общества, полномочия Антошевского А.К., предусмотренные пунктом 3 статьи 21 Федерального закона от 21.07.97 N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации". При этом заявитель сослался на то, что истец, голосуя этими акциями, существенным образом влияет на принятие решений на общем собрании акционеров, тем самым затрагивая имущественные интересы ЗАО "Союзкниготорг". По мнению третьего лица, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определением от 30.12.04 суд отклонил ходатайство третьего лица о принятии мер по обеспечению иска.

ЗАО "Союзкниготорг" обжаловало данное определение в апелляционный суд и обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 4 576 обыкновенных именных акций ОАО "Ленкнига", составляющих 35% от уставного капитала ОАО "Ленкнига" и являющихся предметом коммерческого конкурса с инвестиционными условиями, проведенного 19.06.02 ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.05 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Союзкниготорг" просит отменить определение от 21.02.05 и удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

В обоснование жалобы ее податель указал, что непринятие заявленной обеспечительной меры может привести к затруднительности исполнения судебного акта.

В судебном заседании представители ОАО "Ленкнига" и ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" возразили против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Такие меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, заявитель должен обосновать, почему непринятие испрашиваемых им мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. Поскольку истец таких обоснований не привел, апелляционный суд определением от 21.02.05 правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО "Союзкниготорг" о принятии мер по обеспечению иска.

Как установлено судом, исходя из предмета иска и самостоятельных требований ЗАО "Союзкниготорг", на момент принятия обжалуемого судебного акта заявителем не были представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения в будущем судебного акта и обстоятельств, способных воспрепятствовать исполнению судебного акта в случае непринятия таких мер. В связи с этим отсутствуют основания полагать, что отказ в удовлетворении ходатайства причинит заявителю ходатайства убытки.

Кассационная инстанция не вправе давать переоценку обстоятельств, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения судом норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, кассационная инстанция не усматривает.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.05 по делу N А56-38999/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Союзкниготорг" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В.Коняева А.В.Кадулин

Г.М.Рудницкий