Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г. N А56-38999/03 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку доводы, указанные заявителем, свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 апреля 2007 г. N А56-38999/03

ГАРАНТ:

См. также:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2004 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 октября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2007 г.

Судья Власова М.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Антошевского Александра Константиновича о принятии обеспечительных мер по делу N А56-38999/03,

установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2006 по настоящему делу признано право собственности Антошевского А.К. на 4 576 обыкновенных именных бездокументарной формы выпуска акций открытого акционерного общества "Ленкнига", номинальной стоимостью 1 (один) рубль, государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-01729-D от 07.06.2000; суд обязал открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга") направить реестродержателю открытого акционерного общества "Ленкнига" (далее - ОАО "Ленкнига") в 3-дневный срок передаточное распоряжение на регистрацию Антошевского А.К. в реестре акционеров ОАО "Ленкнига" как собственника 4 576 обыкновенных именных бездокументарной формы выпуска акций ОАО "Ленкнига", номинальной стоимостью 1 (один) рубль, государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-01729-D от 07.06.2000; в иске к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ), во встречном иске и в удовлетворении самостоятельного требования закрытого акционерного общества "Союзкниготорг", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, отказано.

В судебном заседании, состоявшемся 19.04.2007, удовлетворено заявление Антошевского А.К. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 14.12.2006 в части обязания ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" направить передаточное распоряжение на регистрацию Антошевского А.К. в качестве собственника указанных выше акций и отказа в иске к КУГИ; постановление от 14.12.2006 в этой части отменено, дело назначено к рассмотрению на 17.05.2007.

В заявлении о пересмотре постановления от 14.12.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам Антошевский А.К. указывал на то, что на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции представитель субъекта Российской Федерации - города федерального значения Санкт-Петербург - в системе ведения реестра акционеров ОАО "Ленкнига" был заменен на КУГИ, о чем не было и не могло быть известно заявителю. тогда как данное обстоятельство имеет существенное значение для дела.

В ходатайстве о принятии обеспечительных мер Антошевский А.К. просит запретить реестродержателю ОАО "Ленкнига" совершать операции в системе ведения реестра акционеров ОАО "Ленкнига" в отношении присужденных ему акций, и в обоснование заявленного ходатайства ссылается на следующее:

- КУГИ по своему усмотрению в любой момент может заменить лицо, указанное в реестре акционеров ОАО "Ленкнига" в качестве представителя субъекта Российской Федерации - города федерального значения Санкт-Петербург, что. в свою очередь, может привести к неисполнимости судебного акта;

- постановлением правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2006 N 1652 присужденные Антошевскому А.К. акции включены в перечень имущества, подлежащего продаже в порядке приватизации.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер. суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ одной из возможных обеспечительных мер может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Доводы, указанные Антошевским А.К., свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

запретить реестродержателю открытого акционерного общества "Ленкнига" - открытому акционерному общества "Объединенный Региональный Регистратор "Веста", расположенному по адресу: 192012, Санкт-Петербург, улица Бабушкина, дом 123, совершать операции в системе ведения реестра акционеров открытого акционерного общества "Ленкнига" в отношении 4 576 обыкновенных именных бездокументарной формы выпуска акций открытого акционерного общества "Ленкнига", номинальной стоимостью 1 (один) рубль, государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-01729-D от 07.06.2000, находящихся на лицевом счете N 4313 субъекта Российской Федерации - города федерального значения Санкт-Петербург, за исключением операций по подготовке и предоставлению информации из реестра.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

М.Г. Власова