Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г. N А56-49547/04 Жалоба ЗАО на определение суда о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, так как суд пришел к выводу, что указанные заявителем причины пропуска срока на кассационное обжалование не являются уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 декабря 2005 г. N А56-49547/04

ГАРАНТ:

См. также:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2004 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 октября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу закрытого акционерного общества "Страховое общество "Прогресс-Нева" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2005 по делу N А56-49547/04 (судьи Марьянкова Н.В., Нефедова О.Ю., Шпачева Т.В.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2005 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Страховое общество "Прогресс-Нева" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2005 по настоящему делу была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение от 06.10.2005 отменить. По мнению подателя жалобы, причины пропуска срока подачи кассационной жалобы являются уважительными.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2005 Обществу отказано в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу "Генеральная Страховая Компания" о взыскании в порядке суброгации 500 руб. расходов по оплате экспертизы, проведенной в связи с наступлением страхового случая по договору от 18.10.2002 N 015-1346-02.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на указанное решение по истечении срока подачи жалобы и заявило ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. Частью второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении срока Общество указало на то, что копия решения от 10.06.2005 была получена только 29.07.2005.

Возвращая кассационную жалобу, суд пришел к выводу о том, что указанные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными.

Кассационная инстанция считает данный вывод правильным.

Из материалов дела следует, что копию решения от 10.06.2005 Общество получило 29.07.2005. Срок кассационного обжалования истек 10.09.2005. Поскольку Общество не указало причины, по которым оно не могло обжаловать судебный акт в период с 29.07.2005 по 10.09.2005, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Довод подателя жалобы о том, что срок подачи кассационной жалобы должен исчисляться с 29.07.2005, несостоятелен, так как это противоречит пункту 1 статьи 276 АПК РФ, установившей срок подачи жалобы два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах определение от 06.10.2005 о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2005 по делу N А56-49547/04 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества "Страховое общество "Прогресс-Нева" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина