Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2005 г. N А56-36687/2003 Иск Гражданина к ООО о признании недействительным решения общего собрания его участников о прекращении полномочий генерального директора не удовлетворен, так как оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов Гражданина, поскольку он не являлся участником Общества ни на момент обращения в суд с иском, ни на момент принятия судом решения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июля 2005 г. N А56-36687/2003

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Афанасьева С.В. и Кустова А.А., при участии от ООО "Колпинский Пищевой Комбинат" Толстова А.Н. (доверенность от 01.05.2005),

рассмотрев 30.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колпинский Пищевой Комбинат" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 по делу N А56-36687/2003 (судьи Полубехина Н.С., Попова Н.М., Мельникова Н.А.),

установил:

Гражданин Гусев Валерий Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Колпинский Пищевой Комбинат" (далее - Комбинат) с иском о признании недействительным решения общего собрания его участников от 04.10.2001 о прекращении полномочий генерального директора Самодеенко Яны Анатольевны и избрании на должность генерального директора Тимошенкова Всеволода Александровича.

Решением от 24.11.2004 (судья Серикова И.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Комбинат просит постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда изменить, дополнив его мотивировочную часть указанием на пропуск истцом срока исковой давности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Комбината поддержал доводы кассационной жалобы.

Копия определения о времени и месте слушания дела направлена Гусеву В.В. по последнему известному суду месту его жительства, однако, несмотря на почтовые извещения от 08.06.2005 и от 15.06.2005, адресат за получением копии судебного акта не явился, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Поскольку в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гусев В.В. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общим собранием участников Комбината 04.10.2001 приняты решения о прекращении полномочий генерального директора Самодеенко Я.А. и избрании на должность генерального директора Комбината Тимошенкова В.А.

Полагая, что упомянутое собрание не имеет юридической силы, поскольку принято в его отсутствие без надлежащего извещения о проведении собрания, Гусев В.В. обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, указав, что собрание проведено с нарушением Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку Гусев В.В. не был уведомлен о его проведении.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, сослался на отсутствие у Гусева В.В. прав участника Комбината.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оспариваемые решения не нарушают прав и законных интересов Гусева В.В., поскольку он не являлся участником Комбината ни на момент обращения в суд с иском, ни на момент принятия судом решения.

Указанный вывод подтверждается имеющимися в деле учредительными документами Комбината, изменения в которых зарегистрированы в установленном порядке Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга 09.10.2003.

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменения, внесенные в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения Единого государственного реестра юридических лиц считаются достоверными до внесения в них соответствующих исправлений.

В то же время, как правильно указал суд апелляционной инстанции, решение налогового органа о регистрации изменений учредительных документов Комбината, в соответствии с которыми Гусев В.В. участником Комбината не является, в установленном порядке недействительным не признано.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у истца права на иск.

Поскольку основанием для отказа в иске явилось отсутствие права на обращение Гусева В.В. в суд с таким требованием, суд апелляционной инстанции правильно не исследовал вопрос о сроке исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 по делу N А56-36687/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колпинский Пищевой Комбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Изотова С.В. Афанасьев

А.А. Кустов