Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2005 г. N А56-20365/03 Кассационная жалоба ЗАО на определение суда о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости акций ЗАО и достоверности отчета ООО об оценке акций возвращена заявителю, поскольку обжалование определения о назначении экспертизы АПК РФ не предусмотрено, кроме того, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июля 2005 г. N А56-20365/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г.

Судья Кустов А.А.

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сварог" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 по делу N А56-20365/03,

установил:

Закрытое акционерное общество "Сварог" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 по делу N А56-20365/03 о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости акций Общества по состоянию на 22.11.2001 и достоверности отчета ООО "Комби" об оценке акций.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о назначении экспертизы Кодексом не предусмотрено, кроме того, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Суд кассационной инстанции считает необходимым обратить внимание Общества на часть 2 этой же статьи, в соответствии с которой, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

Судья

А.А. Кустов