Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2004 г. N А56-129/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не зависит от уплаты НДС поставщиками, являющимися самостоятельными налогоплательщиками

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июля 2004 г. N А56-129/2005

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 января 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Дмитриева В.В. и Троицкой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "БалтМорИмпекс" Карташовой А.П. (доверенность от 12.07.05),

Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга - Ковалева Д.С. (доверенность от 17.06.05 N 18/12167),

рассмотрев 11.07.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.05 (судья Рыбаков С.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.05 (судьи Згурская М.Л., Зайцева Е.К., Петренко Т.И.) по делу N А56-129/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БалтМорИмпекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области, далее - налоговая инспекция) от 18.11.04 N 13-70Э в части отказа в возмещении из бюджета 1 846 256 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2004 года и решения от 01.12.04 N 13-71Э об отказе в возмещении 1 665 930 руб. за август 2004 года и об обязании возвратить обществу из бюджета указанные суммы налога за июль и август 2004 года. Определением суда первой инстанции от 18.01.05 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга, в которой общество состоит на налоговом учете.

Решением от 28.01.05 заявленные обществом требования удовлетворены

Постановлением апелляционной инстанции от 15.04.05 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на то, что экспортный товар приобретен обществом через цепочку поставщиков и поэтому невозможно установить ни первоначального поставщика, ни производителя продуктов, что не позволяет подтвердить факт формирования источника возмещения налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в бюджете.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель общества отклонил их, считая судебные акты, принятые по настоящему делу, законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, общество в соответствии с контрактом от 17.11.03 N 1-11/03, заключенным с фирмой "Wilton Group LLC" (США), в течение июля-августа 2004 года осуществляло перемещение припасов (топлива, горюче-смазочных материалов), необходимых для обеспечения нормальной эксплуатации морских судов.

Налогоплательщик представил в налоговую инспекцию надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие помещение перемещенных товаров под таможенный режим перемещения припасов и бункеровки его на суда, оплаты топлива и горюче-смазочных материалов поставщикам, а также поступление валютной выручки от иностранного лица, покупателя припасов. В кассационной жалобе налоговый орган подтверждает указанные обстоятельства

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации припасов, вывезенных в таможенном режиме перемещения припасов, при представлении в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 Кодекса в отношении операцией по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 названного Кодекса подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы налоговой инспекции уже рассматривались судом первой и апелляционной инстанции и правомерно отклонены. Нормами Налогового кодекса Российской Федерации право общества на возмещение НДС не зависит от уплаты этого налога поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.

В кассационной жалобе налоговый орган дополнительно указывает на то, что по декларации за август 2004 года заявитель неправомерно предъявил к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 78 262 руб., поскольку общество не представило в налоговую инспекцию выписки банка, подтверждающие поступление от иностранного покупателя товара 575 503 руб. Однако суд установил, что налогоплательщик представил выписку банка от 07.06.04 и SWIFT-сообщение, копии которых имеются в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова В.В. Дмитриев

Н.В. Троицкая