Дополнительное постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2005 г. N А56-15750/03 Заявление ОАО о вынесении судом дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу о взыскании с Обществ в пользу заявителя денежных средств удовлетворено, поскольку в соответствии с АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Дополнительное постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа
от 21 июля 2005 г. N А56-15750/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2003 г.

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от ОАО "Санкт-Петербургский городской ломбард" Горохова И.В. (доверенность от 13.01.2005), от ООО "Элис-Строй" Федоровой А.Г. (доверенность от 19.07.2005),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский городской ломбард" о вынесении дополнительного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о распределении судебных расходов по делу N А56-15750/03,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2004 исковые требования открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский городской ломбард" (далее - ОАО "Санкт-Петербургский городской ломбард") о взыскании 13 417 070 руб. удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2004 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 24.02.2005 постановление апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции изменено. С общества с ограниченной ответственностью "Элис-Строй" (далее - ООО "Элис-Строй") и общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Отель" (далее - ООО "ИГ "Отель") в пользу ОАО "Санкт-Петербургский городской ломбард" взыскано 6 215 241 руб. 28 коп., в остальной части иска отказано.

При вынесении постановления от 24.02.2005 по настоящему делу не был решен вопрос о распределении судебных расходов.

От ООО "Санкт-Петербургский городской ломбард" поступило заявление о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по настоящему делу. Заявитель просит взыскать с ответчиков 42 676 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине в части удовлетворенных судом исковых требований, а также 21 388 руб. 10 коп. расходов по рассмотрению кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ООО "Элис-Строй" просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности вынесения кассационной инстанцией дополнительного постановления.

Представитель ООО "ИГ "Отель", надлежащим образом извещенного во времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным расходы по государственной пошлине подлежат распределению следующим образом.

Цена иска по данному делу составила 13 417 070 руб.

Кассационная инстанция удовлетворила исковые требования частично, в размере 6 215 241 руб. 28 коп.

При расчете государственной пошлины следует исходить из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, которая действовала на момент рассмотрения жалобы и вынесения постановления суда кассационной инстанции.

В соответствии с частично удовлетворенными исковыми требованиями с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 576 руб. 20 коп.

Согласно пункту 12 части первой статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, размер государственной пошлины по кассационной жалобе равен 1 000 руб.

Довод открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский городской ломбард" о том, что возмещению в качестве расходов за рассмотрение кассационной жалобы подлежит сумма в размере 21 338 руб. 10 коп., уплаченная им при подаче кассационной жалобы, является ошибочным. На момент принятия постановления судом кассационной инстанции законодательство, на основании которого исчисляется размер государственной пошлины, изменилось, и оснований для применения закона, действовавшего на момент подачи истцом жалобы, у суда кассационной инстанции не имеется.

С 01.01.2005 вступила в законную силу глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая порядок уплаты государственной пошлины.

В связи с этим размер государственной пошлины за кассационную жалобу на момент ее рассмотрения уменьшен по сравнению с размером государственной пошлины, исчислявшейся на момент ее подачи по закону Российской Федерации от 09.12.91 N 2005-1 "О государственной пошлине".

В связи с изложенным с ответчиков солидарно в пользу истца в общей сумме надлежит взыскать 43 576 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110 и 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Отель" и общества с ограниченной ответственностью "Элис-Строй" в пользу открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский городской ломбард" 42 576 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине по иску и 1 000 руб. - по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова