Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2005 г. N А56-32952/04 Кассационная жалоба ООО на определение арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы оставлена без удовлетворения, поскольку пропущенный заявителем срок на подачу апелляционной жалобы восстановлению не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 августа 2005 г. N А56-32952/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г. и Рудницкого Г.М., при участии от ООО "АРС" Гудкова А.В. (доверенность от 08.08.05),

рассмотрев 10.08.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРС" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.05 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А56-32952/04 (судья Герасимова М.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРС" (далее - ООО "АРС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Росстрой" (далее - ЗАО "Росстрой") с иском о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда.

Решением от 08.02.05 с ответчика в пользу истца взыскано 73 978 руб. задолженности. В остальной части иска отказано.

ООО "АРС" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 08.02.05.

Определением Тринадцатого апелляционного суда от 26.05.05 истцу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого апелляционного суда от 26.05.05 апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе ООО "АРС" просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, указывая на его незаконность.

В жалобе указывается на то, что неполучение в обычный срок копии решения суда первой инстанции произошло по вине отделения связи, а не в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В судебном заседании представитель ООО "АРС" поддержал доводы жалобы.

ЗАО "Росстрой" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что определением от 26.05.05 апелляционная жалоба ООО "АРС" возвращена в связи с истечением срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока определением.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Определение апелляционного суда от 26.05.05 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы проверено Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в кассационном порядке по жалобе ООО "АРС" и признано законным.

В связи с этим кассационная жалоба ООО "АРС" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 26.05.05 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.05 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А56-32952/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРС" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева М.Г. Власова

Г.М. Рудницкий