Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2005 г. N А56-38999/03 Жалоба ЗАО на определение суда об отказе в разъяснении постановления кассационной инстанции в части формирования состава суда при новом рассмотрении не удовлетворена, так как постановление изложено ясно, а указание на необходимость рассмотрения дела в определенном составе судей при новом рассмотрении дела не является обязанностью суда кассационной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 августа 2005 г. N А56-38999/03

ГАРАНТ:

См. также:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2004 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 октября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тараскжа И.М.,

судей Сосниной О.Г., Чертилиной З.А.,

при участии от ОАО "Ленкнига" Трениной М.В. (доверенность от 24.05.2005), Соколовой Ю.Л. (доверенность от 06.12.2004), от ЗАО "Союзкниготорг" Андреева С.В. (доверенность от 27.01.2005), Трениной М.В. (доверенность от 12.05.2005), от ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" Чувашиной Е.В. (доверенность от 11.05.2005),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Союзкниготорг" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2005 по делу N А56-38999/03 (судьи Власова М.Г., Изотова С.В., Коняева Е.В.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2005 по настоящему делу закрытому акционерному обществу "Союзкниготорг" (далее - ЗАО "Союзкниготорг") отказано в разъяснении постановления кассационной инстанции от 30.11.2004 по настоящему делу.

В жалобе ЗАО "Союзкниготорг", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение от 04.05.2005 отменить. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно отказал в разъяснении указанного постановления.

В судебном заседании представители ЗАО "Союзкниготорг" поддержали доводы жалобы.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Антошевский Александр Константинович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному учреждению по совершению сделок с имуществом "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга") и открытому акционерному обществу "Ленкнига" (далее - ОАО "Ленкнига") о признании права собственности на 4576 акций ОАО "Ленкнига" и об обязании ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" направить реестродержателю ОАО "Ленкнига" передаточное распоряжение на регистрацию Антошевского А.К. в реестре акционеров ОАО "Ленкнига".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечены Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) и закрытое акционерное общество "Союзкниготорг" (далее - ЗАО "Союзкниготорг").

ЗАО "Союзкниготорг" просило признать условия коммерческого конкурса с инвестиционными условиями по продаже пакета акций ОАО "Ленкнига", составляющего 35% от уставного капитала названного общества, невыполненными, указанные акции - остающимися в собственности Санкт-Петербурга; прекратить в отношении названного имущества полномочия Антошевского А.К., предусмотренные пунктом 3 статьи 21 Федерального закона от 21.07.1997 N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества Российской Федерации", и обязать ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" провести повторные торги по продаже пакета акций ОАО "Ленкнига", составляющих 35% от уставного капитала общества.

ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" подало встречное исковое заявление о расторжении договора от 28.06.2002 N 318/883-А купли-продажи пакета акций ОАО "Ленкнига" по коммерческому конкурсу и о порядке выполнения инвестиционных условий коммерческого конкурса, заключенного между ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" и Антошевским А.К.

Решением суда от 25.05.2004 удовлетворено встречное исковое заявление ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга", расторгнут договор от 28.06.2002 N 318/883-А купли-продажи пакета акций ОАО "Ленкнига" по коммерческому конкурсу и о порядке выполнения инвестиционных условий коммерческого конкурса, заключенный между ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" и Антошевским А.К.; удовлетворено заявление ЗАО "Союзкниготорг" в части прекращения полномочий Антошевского А.К. в отношении пакета акций ОАО "Ленкнига", составляющего 35% от его уставного капитала. В остальной части в удовлетворении заявления отказано, производство по исковому заявлению от 09.12.2003 ЗАО "Союзкниготорг" прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2004 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2004 решение от 25.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.09.2004 отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

ЗАО "Союзкниготорг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением, в котором просило разъяснить постановление кассационной инстанции от 30.11.2004 в части формирования состава суда при новом рассмотрении дела.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, вправе разъяснить его по заявлению лица, участвующего в деле, не изменяя содержания.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 30.11.2005" следует читать "от 30.11.2004"

Поскольку постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2005 изложено ясно, а указание на необходимость рассмотрения дела в определенном составе судей при новом рассмотрении дела не является обязанностью суда кассационной инстанции, суд правомерно отказал в разъяснении постановления.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2005 по делу N А56-38999/03 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества "Союзкниготорг" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк О.Г. Соснина

З.А. Чертилина