Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2005 г. N А56-32976/04 Кассационная жалоба ЗАО возвращена, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, так как обжалуемое решение не принято о правах и обязанностях подателя жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 августа 2005 г. N А56-32976/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон жалобу закрытого акционерного общества "Юни-Опт" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2005 по делу N А56-32976/04 (судья Тарасюк И.М.),

установил:

Открытое акционерное общество "Промышленно-строительный банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "Ферролит" (далее - ЗАО "Ферролит") и обществу с ограниченной ответственностью "Стил.Ком" (далее - ООО "Стил.Ком") о взыскании 1 260 983 руб. 47 коп. долга по кредитному договору от 05.12.2003 N 207/03 и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "Стил.Ком".

Решением от 25.11.2004 суд взыскал с ЗАО "Ферролит" в пользу Банка 559 038 руб. 30 коп. долга, 17 904 руб. 92 коп. расходов по оплате государственной пошлины и обратил взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Стил.Ком", заложенное по договору залога от 05.12.2003 N 207/1/03, установив начальную продажную цену имущества в размере 700 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, закрытое акционерное общество "Юни-Опт" (далее - ЗАО "Юни-Опт") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просило решение от 25.11.2004 отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, решение от 25.11.2004 принято о правах и обязанностях ЗАО "Юни-Опт", не привлеченного к участию в деле.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 05.07.2005 возвратил указанную кассационную жалобу на основании пункта 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, поскольку решение от 25.11.2004 принято не о правах и обязанностях подателя жалобы.

В рассматриваемой кассационной жалобе ЗАО "Юни-Опт" просит определение от 05.07.2005 отменить и принять кассационную жалобу на решение от 25.11.2004, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Податель жалобы указывает на то, что решение от 25.11.2004 принято о правах ЗАО "Юни-Опт" как залогодержателя имущества, на которое обращено взыскание, без учета его имущественных интересов.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле, относятся стороны, заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в суд в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Юни-Опт" не является лицом, участвующим в деле.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц.

Суд кассационной инстанции правомерно исходил из несостоятельности доводов заявителя о том, что решение по данному делу принято о правах и обязанностях ЗАО "Юни-Опт", поскольку спорные правоотношения по списанию денежных средств подлежат рассмотрению самостоятельно.

Таким образом, следует признать, что кассационная жалоба ЗАО "Юни-Опт" законно возвращена кассационной инстанцией на основании пункта 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2005 и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2005 по делу N А56-32976/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Юни-Опт" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий