Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2005 г. N А66-966 Жалоба конкурсного управляющего ОАО на определение суда, которым продлен срок конкурсного производства, возвращена заявителю как поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, так как действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения суда о продлении конкурсного производства в кассационном порядке

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 августа 2005 г. N А66-966

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2010 г. N Ф07-17696/2007 по делу N А66-966/1995

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2010 г. N Ф07-7574/2010 по делу N А66-966/1995

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2010 г. по делу N А66-966/1995

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лавриненко Н.В., судей Коробова К.Ю. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев 16.08.2005 в судебном заседании без вызова сторон жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тверское химволокно" Мачалаба Николая Николаевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2005 о возвращении кассационной жалобы по делу N А66-966 (судья Афанасьев С.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.02.1998 по настоящему делу открытое акционерное общество "Тверское химволокно" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 28.03.2005 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев - до 14.06.2005.

Указанное определение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Конкурсный управляющий Общества обратился в суд с кассационной жалобой на определение от 28.03.2005.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2005 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке.

В жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы конкурсный управляющий Общества, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит данное определение отменить и рассмотреть по существу кассационную жалобу на определение о продлении конкурсного производства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции.

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

С 03.12.02 вступил в силу Федеральный закон от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве 2002 года), который содержит нормы процессуального права, регулирующие порядок рассмотрения судом дел о несостоятельности (банкротстве).

Указанные нормы с 03.12.02 подлежат применению при рассмотрении жалобы на определение суда о продлении конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 124 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве 2002 года определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения суда о продлении конкурсного производства в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа правомерно, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил кассационную жалобу конкурсного управляющего Общества как поданную на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку обжалуемое определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа вынесено с соблюдением норм права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2005 по делу N А66-966 оставить без изменения, а жалобу конкурсного управляющего ОАО "Тверьхимволокно" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко К.Ю.Коробов

Е.О.Матлина