Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2005 г. N А44-344/04-С1 Производство по кассационной жалобе КУГИ прекращено, так как жалоба подана на судебный акт, не вступивший в законную силу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 августа 2005 г. N А44-344/04-С1

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,

при участии: от КУГИ Санкт-Петербурга - Воронина Б.А. (доверенность от 30.12.2004); от Союза "Финансово-Промышленная Федерация" - Холмовой Т.Г. (доверенность от 03.08.2005),

рассмотрев 30.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда Новгородской области от 12.04.2005 по делу N А44-344/04-С1 (судья Бестужева Г.М.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Союзу "Финансово-Промышленная федерация" (далее - Союз) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 58 658 114 руб. 64 коп., 7 046 522 руб. 54 коп. пеней, расторжении договора аренды и выселении.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил сумму иска до 62 910 103 руб. 22 коп. основного долга и 13 884 734 руб. 81 коп. пеней.

Определением от 05.12.2003 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области.

Определением от 24.03.2004 утверждено представленное сторонами мировое соглашение от 19.03.2004, производство по делу прекращено.

КУГИ обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на сумму 7 219 460 руб. 29 коп.

Определением от 12.04.2005 в удовлетворении ходатайства КУГИ отказано.

На указанное определение была подана апелляционная жалоба, которая определением от 12.05.2005 оставлена без движения. Суд предложил КУГИ устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 02.06.2005 года.

Определением от 02.06.2005 апелляционная жалоба на основании пункта 5 части первой статьи 264 АПК РФ возвращена КУГИ. На данное определение КУГИ подана кассационная жалоба.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2005 определение от 02.06.2005 отменено, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Новгородской области для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Принимая во внимание изложенное, следует признать, что настоящая кассационная жалоба, принятая к производству Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, подана на судебный акт, не вступивший в законную силу, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению применительно к положениям статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда Новгородской области от 12.04.2005 по делу N А44-344/04-С1 прекратить.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева К.Ю. Коробов

О.Ю. Нефедова