Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2005 г. N А21-2752/05-С2 Производство по кассационной жалобе Общества на определение суда о принятии обеспечительных мер по иску ООО к Холдингу прекращено, поскольку Общество не является лицом, участвующим в деле, а обжалуемое определение не принято непосредственно о его правах и обязанностях

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 сентября 2005 г. N А21-2752/05-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Изотовой С.В.,

при участии от ООО "Эй Ви Джи Холдинг" конкурсного управляющего Гордиенко Я.Г. (решение от 19.08.2004), Васильева В.В. (доверенность от 17.01.2005), от ООО "Дом на Мойке" Новиковой О.В. (доверенность от 07.02.2005), от ООО "АмРос партнер" Филиппова С.Е. (доверенность от 07.06.2005),

рассмотрев 01.09.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом на Мойке" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.05.2005 по делу N А21-2752/05-С2 (судья Шиткин В.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АмРос партнер" (далее - ООО "АмРос партнер") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Эй Ви Джи Холдинг" (далее - ООО "Эй Ви Джи Холдинг") с иском о взыскании 249 900 руб. задолженности по договорам займа от 15.02.2005, 25.02.2005, 01.03.2005, 01.04.2005, 14.04.2005.

Одновременно истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на объект реконструкции - здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, дом 54, и оставить его на хранении ООО "Эй Ви Джи Холдинг"; запрета ООО "Эй Ви Джи Холдинг" и другим лицам осуществлять отчуждение, обременение, иное распоряжение, передачу третьим лицам указанного здания.

Определением от 12.05.2005 суд частично удовлетворил заявленное ходатайство, наложив арест на указанное здание и оставив его на хранении у ответчика. Суд исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить и сделать невозможным исполнение решения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Дом на Мойке" (далее - ООО "Дом на Мойке"), не привлеченное к участию в деле, просит отменить определение от 12.05.2005. По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы процессуального и материального права.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе. ООО "АмРос партнер" указывает, что ООО "Дом на Мойке" не обладает правом на обжалование определения от 12.05.2005, так как не является лицом, участвующим в деле и обжалуемое определение не принято о правах и обязанностях ООО "Дом на Мойке".

В судебном заседании представитель ООО "Дом на Мойке" поддержал доводы жалобы.

Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Дом на Мойке" подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле. Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что такое же право имеют лица, не привлеченные к участию в деле, если арбитражный суд принял судебные акты об их правах и обязанностях.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13, если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта (в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебного акта), то производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку ООО "Дом на Мойке" не является лицом, участвующим в деле, а обжалуемое определение не принято непосредственно о его правах и обязанностях, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дом на Мойке" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.05.2005 по делу N А21-2752/05-С2 прекратить.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

С.В. Изотова