Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г. N А42-571/99-6 Ходатайство Управления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительному листу не удовлетворено, так как заявленное требование не может быть рассмотрено в качестве обеспечительной меры по смыслу АПК РФ, поскольку фактически направлено на приостановление исполнительного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 августа 2005 г. N А42-571/99-6

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2005 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Матлина Е.О., рассмотрев заявление Управления Северо-Западного округа внутренних войск МВД РФ о принятии обеспечительных мер,

установил:

Управлением Северо-Западного округа внутренних войск МВД РФ (далее - Управление) подана кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А42-571/99-6, которым была возвращена апелляционная жалоба Управления на определение суда от 07.04.2005 о замене взыскателя по настоящему делу - Государственного областного унитарного энергетического предприятия "Апатитская электротеплосеть" на правопреемника - Муниципальное унитарное предприятие "Апатитыэнерго" (далее - МУП "Апатитыэнерго").

Одновременно с подачей кассационной жалобы Управление обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительному листу N 37572 от 08.04.2002.

В данном ходатайстве Управление ссылается на то, что денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, не являются собственностью Управления, а находятся в оперативном управлении и выделяются целевым финансированием по соответствующим кодам бюджетной классификации. Перечисление денежных средств на расчетные счета МУП "Апатитыэнерго" может затруднить и сделать невозможным исполнение судебного акта в отношении надлежащего взыскателя.

Кассационная инстанция считает, что рассматриваемое ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами признаются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В статье 91 названного Кодекса закреплен перечень таких мер, который не является исчерпывающим.

Однако заявленное требование о приостановлении взыскания по исполнительному листу, выданному на основании решения суда по настоящему делу, не может быть рассмотрено в качестве обеспечительной меры по смыслу статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Фактически заявленное Управлением ходатайство направлено на приостановление исполнительного производства.

Решение вопроса о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Указанное процессуальное действие, в соответствии со статьей 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве", производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Управления Северо-Западного округа внутренних войск МВД РФ о принятии обеспечительных мер по делу N А42-571/99-6 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Е.О. Матлина