Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 1998 г. N 2383 Иск АООТ к Комитету о внесении в уставный капитал истца объекта недвижимости путем внесения изменений в план приватизации не удовлетворен, поскольку истцом не представлено доказательств того, что до утверждения плана приватизации спорные помещения находились на законных основаниях в пользовании истца либо на правах аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 1998 г. N 2383

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Власовой М.Г., судей Шпачевой Т.В., Яковлева И.А.,

при участии в судебном заседании от АООТ "Тверьлестоппром" - Суворова А.А. (доверенность от 06.04.98 N 01/50); от Комитета по управлению имуществом Тверской области - Новикова А.В. (доверенность от 08.01.98 N 04/14), Стаканова А.А. (доверенность от 08.01.98 N 04/13),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества открытого типа "Тверьлестоппром" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.01.98 по делу N 2383 (судьи Владимирова Г.А., Бажан О.М., Орлова В.А.),

установил:

Акционерное общество открытого типа "Тверьлестоппром" (далее - АООТ "Тверьлестоппром") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Комитету по управлению имуществом Тверской области (далее - КУИ Тверской области) о внесении в уставный капитал истца помещения площадью 415,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Дмитрия Донского, 35-А, путем внесения изменений в план приватизации, а также о признании недействительным в отношении истца распоряжения КУИ Тверской области от 29.09.97 N 24.

До вынесения судом решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска и просил признать недействительными решение КУИ Тверской области от 16.03.94 N 147 и решение КУИ Тверской области от 25.04.94 N 313 как содержащие неполные сведения о составе приватизируемого имущества.

Решением от 13.01.98 в иске отказано.

В апелляционной инстанции правильность решения не проверялась.

В кассационной жалобе АООТ "Тверьлестоппром" просит решение отменить и принять новое решение, указывая на нарушения судом норм материального и процессуального права.

Представители КУИ Тверской области с доводами АООТ "Тверьлестоппром" в кассационной жалобе не согласны и просят оставить обжалуемое решение в силе, считая его законным и обоснованным.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Тверское территориальное лесотопливное производственное объединение "Тверьлестоппром" преобразовано в АООТ "Тверьлестоппром" в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 N 721.

В соответствии с пунктом 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 N 721, величина уставного капитала акционерных обществ, создаваемых в соответствии с названным положением, определяется в порядке, установленном Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 29.01.92 N 66 (за исключением пунктов 1.3, 2.4, 3.1.1, 3.4.1, первого и шестого абзацев пункта 5.1, пунктов 5.2, 5.3, 5.4, 5.5) по состоянию на 1 июля 1992 года.

Приказом генерального директора ПО "Тверьлестоппром" от 17.08.92 N 20 была создана рабочая комиссия по акционированию объединения, в обязанности которой входило: разработка плана приватизации, составление и подписание акта об оценке имущества по состоянию на 01.07.92.

В соответствии с пунктом 19 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа комиссия несет ответственность за правильную подготовку документов, представляемых в комитет и достоверность используемых ею данных.

Спорные помещения не были включены рабочей комиссией в состав приватизируемого имущества.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что до утверждения плана приватизации спорные помещения находились на законных основаниях в пользовании истца либо у него в аренде.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа споры по определению стоимости и состава имущества, возникающие между предприятиями и подразделениями при их коммерциализации, рассматриваются соответствующим комитетом в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Судом также правомерно применен, по заявлению ответчика, срок исковой давности.

При таких обстоятельствах следует признать что оспариваемые распоряжения КУИ Тверской области являются законными, и основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 13.01.98 по делу N 2383 оставить без изменения, а кассационную жалобу АООТ "Тверьлестоппром" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Т.В. Шпачева

И.А. Яковлев