Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. N А56-24433/04 Производство по делу о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС приостановлено, поскольку суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 сентября 2005 г. N А56-24433/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Никитушкиной Л.Л., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Атлант Пасифик компани" Ерошевой В.А. (доверенность от 10.01.2005), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Колпинскому району Санкт-Петербурга Антиповой Ю.Н. (доверенность от 18.04.2005 N 11),

рассмотрев 21.09.2005 в отрытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Колпинскому району Санкт-Петербурга на решение от 19.07.2004 (судья Левченко Ю.П.) и постановление апелляционной инстанции от 13.10.2004 (судьи Слобожанина В.Б., Исаева И.А., Петренко Т.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24433/04,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Колпинскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Атлант Пасифик компани" (далее - Общество) 1 736 264 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), начисленного по решению Инспекции от 19.01.2004 N 15-19/11.

Решением суда от 19.07.2004 в удовлетворении заявления Инспекции отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2004 решение суда от 19.07.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и взыскать с Общества 1 736 264 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ. Податель жалобы считает, что судами неправильно применены нормы материального права.

В платежных поручениях Общества на оплату таможенных платежей и налога на добавленную стоимость (далее - НДС) таможенным органам указаны номера контрактов (контракт от 28.03.2003 N 4) не совпадающие с номерами контрактов, по которым таможня подтверждает уплату НДС (код 33 графа 47).

Оплата НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации произведена сторонними организациями. Представленные акты зачетов взаимных требований в нарушение статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" не содержат реквизитов по количественному учету и по измерителям хозяйственной операции в натуральном выражении. Оплата товара иностранному поставщику произведена в сумме 100 000 долларов США, а стоимость полученного товара составляет 134 713 долларов США. На расчетный счет Общества в филиале АКБ "Русский Генеральный банк" за период с 27.03.2003 по 31.10.2003 от покупателя ООО "Торговый Дом "Время" поступило 29 543 200 руб.

Инспекция также ссылается на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 08.04.2004 N 169-О.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за октябрь 2003 года, согласно которой налоговая база составляет 16 044 105 руб., НДС - 3 208 821 руб., заявлен налоговый вычет в сумме 8 681 319 руб. (налог уплаченный налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации), к возмещению из бюджета заявлено 5 472 498 руб.

Согласно материалам дела Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной Обществом декларации по НДС за октябрь 2003 года.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 19.01.2004 N 15-19/11 об привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), доначислении 8 681 319 руб. НДС и соответствующих пеней.

В обоснование решения Инспекция указала, что за 9 месяцев 2003 года Обществом получен убыток. На 01.10.2003 задолженность покупателя (ООО "Торговый Дом Время") составляет 315 983 472 руб., а общая задолженность покупателей на 01.10.2003 составляет 353 715 238 руб. На 01.11.2003 задолженность покупателя (ООО "Торговый Дом Время") составляет 367 852 071 руб., а общая задолженность покупателей на 01.11.2003 составляет 403 611 123 руб.

Оплату НДС за (6 957 837 руб.) при ввозе товаров осуществляют сторонние организации. Представленные акты зачетов взаимных требований в нарушение статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" не содержат реквизитов по количественному учету и по измерителям хозяйственной операции в натуральном выражении. В платежных поручениях Общества на оплату таможенных платежей и НДС таможенным органам указаны номера контрактов (контракт от 28.03.2003 N 4) не совпадающие с номерами контрактов, по которым таможня подтверждает уплату НДС (код 33 графа 47).

Инспекция на основании решения от 19.01.2004 N 15-19/11 направила Обществу требование от 19.01.2004 N 0415000075 об уплате 1 736 264 руб. штрафа в срок до 29.01.2004.

Требование налогоплательщиком не исполнено добровольно, в связи с чем налоговый орган 18.06.2004 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.

Общество не согласилось с решением Инспекции от 19.01.2004 N 15-19/11 и оспорило его в арбитражный суд.

Решением суда от 30.04.2004 по делу N А56-7117/04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2004, признано недействительным решение Инспекции от 19.01.2004 N 15-19/11. Судебные инстанции удовлетворили требования заявителя сославшись на правомерность заявленных вычетов в соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ.

Отказывая Инспекции во взыскании штрафа судебные инстанции сослались на решение суда от 30.04.2004 по делу N А56-7117/04 и на пункт 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2005 по делу N А56-7117/04 решение суда от 30.04.2004 по делу N А56-7117/04 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2004 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением суда от 20.04.2005 по делу N А56-7117/04 признано недействительным решение Инспекции от 19.01.2004 N 15-19/11.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2005 решение суда от 20.04.2005 изменено. Решение Инспекции от 19.01.2004 N 15-19/11 признано недействительным в части доначисления 5 472 498 руб. НДС, начисления пеней и штрафа на указанную сумму налога.

В настоящее время обществом 19.09.2005 подана кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 01.08.2005.

Постановление апелляционной инстанции суда по делу N А56-7117/04 имеет юридическое значение для разрешения настоящего спора.

Согласно пункту 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает необходимым приостановить производство по делу до результатов рассмотрения кассационной жалобы ООО "Атлант Пасифик Компании" по делу N А56-7117/04 в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 143 (пункт 1 части 1), 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

приостановить производство по делу N А56-24433/04 до рассмотрения кассационной жалобы ООО "Атлант Пасифик компании" по делу N А56-7117/04 в суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в порядке установленном пунктом 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Л.Л. Никитушкина

В.В. Старченкова