Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 1998 г. N 02-06/122 Иск ГНИ о взыскании с Предпринимателя заниженного дохода, подоходного налога, пеней и штрафа за ведение учета с нарушениями, повлекшими занижение (сокрытие) дохода, частично не удовлетворен, так как Предприниматель обменял легковой автомобиль на кабель, часть которого была продана, до регистрации ответчика в качестве предпринимателя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 марта 1998 г. N 02-06/122

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 1998 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Закордонской Е.П., Кочеровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу гражданина-предпринимателя Крутоуса В.А. на постановление от 05 января 1998 года апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия по делу N 02-06/122 (судьи Кудрявцева Н.И., Романова О.Я., Одинцова М.А.).

установил:

Государственная налоговая инспекция по Прионежсксму району обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к предпринимателю Крутоусу В.А. о взыскании 15999750 рублей заниженного (сокрытого) дохода, штрафа в размере той же суммы, 2239950 рублей подоходного налога, 178196 рублей пеней и 223995 рублей штрафа за ведение учета с нарушениями, повлекшими занижение (сокрытие) дохода.

Решением арбитражного суда от 29.10.97 в иске отказано на том основании, что доходы Крутоусом В.А. получены не в результате предпринимательской деятельности.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.01.98 решение суда отменено и иск удовлетворен частично (за исключением взыскания суммы подоходного налога). Удовлетворяя иск частично, суд апелляционной инстанции сослался на то, что предприниматель не представил доказательства, подтверждающие расходы, связанные с приобретением и реализацией кабеля. Отказывая же во взыскании суммы подоходного налога, апелляционная инстанция указала на неправомерность взыскания подоходного налога одновременно с взысканием суммы сокрытой прибыли и штрафа в размере той же суммы.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление апелляционной инстанции в удовлетворенной части иска, так как он обменял легковой автомобиль на 350 метров кабеля стоимостью 3400 долларов США, 325 метров которого были проданы ТОО "Эле" за 15999750 рублей, до регистрации его (Крутоуса В.А.) в качестве предпринимателя.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, но их представители в судебное заседание не явились.

Проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно статье 12 (глава IV) Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" налогообложению в порядке, предусмотренном настоящей главой Закона, подлежат доходы физических лиц, получаемые в течение календарного года от предприятий, учреждений, организаций и физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей, в связи с осуществлением ими любых видов предпринимательской деятельности, и другие доходы, полученные иными способами, не предусмотренными в главах II и III настоящего Закона.

При исчислении налога с доходов физических лиц, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, могут быть учтены документально подтвержденные расходы, связанные с созданием, приобретением и реализацией указанного имущества.

Как следует из договора от 14.04.93 (л.д. 20), сторонами которого являлись ООО "Лидер" и гражданин Крутоус В.А., предпринимателем получено 350 метров кабеля в обмен на легковой автомобиль. Стоимость каждого из предметов договора мены определена в денежном эквиваленте, равном 3400 долларам США. Указанный договор заключен до регистрации ответчика в качестве предпринимателя, которая произведена 18.10.94 (л.д.8). Договор от 14.04.93 сторонами исполнен, в установленном законом порядке не оспорен, из чего следует, что по договору от 03.05.96 (л.д. 23) предприниматель продал ТОО "ЭЛС" кабель, принадлежащий ему на праве собственности. Исходя из стоимости одного метра кабеля - 9,71 доллара США (3400:350) - на момент продажи, стоимость реализованных 325 метров кабеля - 3155,75 доллара США или в рублевом эквиваленте 15589405 рублей (курс доллара по отношению к рублю на день продажи 1:4940).

Следовательно, при исчислении налога с предпринимателя налоговой инспекции следовало учесть документально подтвержденные расходы по приобретению 325 метров кабеля - 15589405 рублей.

Таким образом, подлежащий налогообложению доход от реализации кабеля составил 410345 рублей (15999750 рублей - 15589405 рублей).

На основании изложенного постановление апелляционной инстанции в части взыскания с предпринимателя финансовых санкций подлежит частичной отмене с принятием нового решения об отказе налоговой инспекции в иске о взыскании суммы сокрытого дохода, штрафа в размере той же суммы, пеней и штрафа за ведение учета с нарушением установленного порядка, повлекшего сокрытие дохода, начисленных с учетом суммы дохода от продажи кабеля, превышающей 410345 рублей (в старом масштабе цен).

В данном случае расходы по госпошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 36 рублей 80 копеек, а также в судах апелляционной и кассационной инстанций - по 18 рублей 40 копеек всего - 73 рубля 60 копеек, следует отнести на предпринимателя. Так как кассационная жалоба оплачена ответчиком госпошлиной в сумме 20 рублей 88 копеек всего в федеральный бюджет следует взыскать 52 рубля 72 копейки (в новом масштабе цен).

В остальной части постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения, поскольку взыскание суммы налога одновременно с взысканием суммы сокрытого (заниженного) дохода и штрафа в размере той же суммы статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление от 05.01.98 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия по делу N 02-06/122 отменить в части.

Отказать Государственной налоговой инспекции по Прионежскому району в иске о взыскании с предпринимателя Крутоуса В.А. суммы сокрытого дохода, штрафа в размере той же суммы, пеней и штрафа за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, начисленных на сумму дохода от продажи кабеля, превышающей 410345 рублей в старом масштабе цен.

Взыскать с предпринимателя Крутоуса В.А. в федеральный бюджет 52 рубля 72 копейки государственной пошлины.

В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.Д. Петренко Е.П. Закордонская

Л.И. Кочерова