Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А56-48279/03 Жалоба ИФНС на определение суда о прекращении производства по делу о взыскании с ОАО неуплаченных налогов и пеней в связи с отказом Инспекции от иска с просьбой изменить основание прекращения производства на наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда не удовлетворена, так как отказ уполномоченным представителем ИФНС от иска был заявлен в судебном заседании в устной форме, что не оспаривается Инспекцией, подтверждается записью в протоколе судебного заседания, рядом с которой представитель ИФНС поставил подпись

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 сентября 2005 г. N А56-48279/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Бухарцева С.Н., Кузнецовой Н.Г., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ленинградской области Вахрушевой О.В. (доверенность от 11.01.05 N 5 дсп), рассмотрев 22.09.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.05 по делу N А56-48279/03 (судья Орлова Е.А.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Ленинградской области (далее - инспекция, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Завод КВОиТ" (далее - завод) 6 985 324,26 руб. неуплаченных налогов и пеней.

Определением суда от 20.01.04 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по другому делу - N А56-17455/03, в котором рассматривалось требование завода о признании недействительными решения от 25.02.03 N 15 и постановления от 25.02.03 N 15 налоговой инспекции о начислении налогов и пеней на сумму 6 985 324, 26 руб.

После вступления в законную силу принятого по делу N А56-17455/03 решения суд первой инстанции определением от 24.03.05 возобновил производство по настоящему делу.

Определением суда от 23.05.05 производство по делу прекращено в связи с отказом инспекции от исковых требований.

В апелляционную инстанцию указанное определение инспекцией не обжаловалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит изменить определение суда от 23.05.05 в части основания прекращения производства по делу, полагая, что в мотивировочной части определения следовало указать в качестве основания прекращения производства по делу не отказ инспекции от иска, а наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда по делу N А56-17455/03 (пункт 2 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Инспекция утверждает, что именно такое основание прекращения производства по настоящему делу было заявлено представителем налогового органа в устном ходатайстве о прекращении производства по делу в судебном заседании 23.05.05.

Представитель завода надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность определения суда от 23.05.05 проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ уполномоченным представителем налогового органа от требования о взыскании с завода 6 985 324,26 руб. налогов и пеней был заявлен в судебном заседании 23.05.05 в устной форме, что не оспаривается инспекцией, подтверждается записью в протоколе судебного заседания от 23.05.05, рядом с которой представитель налогового органа поставил подпись. Замечания на протокол, относительно правильности изложения ходатайства представителя инспекции, в установленном частью шестой статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке налоговой инспекцией в суд не представлялись.

Кроме того, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу решение суда по делу N А56-17455/03 касалось другого предмета спора. В указанном деле завод оспаривал решение налогового органа о начислении налогов и пеней в сумме 6 985 324, 26 руб. от 25.02.03 N 15 и постановление от 25.02.03 N 15, а по настоящему делу налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с завода налогов и пеней на ту же сумму.

Кассационная инстанция считает необходимым отметить, что в определении суда первой инстанции от 23.05.05 допущена описка при указании подпункта пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указан подпункт 1 пункта 1 статьи 150 Кодекса, а следовало указать подпункт 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако указанная описка не привела к принятию незаконного определения и может быть исправлена судом в порядке, установленном пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1), 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.05 по делу N А56-48279/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова С.Н. Бухарцев

Н.Г. Кузнецова