Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 1999 г. N А13-17/98-18 Иск ОАО о взыскании с Общества задолженности по договору о формировании и использовании средств внебюджетного фонда НИОКР и процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку неперечисление Обществом средств во внебюджетный фонд согласно договору не означает, что Общество пользовалось чужими денежными средствами, в данном случае ОАО, так как ОАО согласно договору не является собственником поступающих в фонд НИОКР денежных средств, а является только их распорядителем

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 мая 1999 г. N А13-17/98-18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кустова А.А. и Сосниной О.Г., при участии от ОАО "Росагрохим" Елисеева В.Г. (доверенность от 21.05.99 N 01-217), Струшкова В.Н. (доверенность от 21.05.99 N 01-216), от ОАО "Череповецкий "Азот" - Токмашева В.В. (доверенность от 05.01.99 N 17-14),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Череповецкий "Азот" на решение от 12.02.98 (судья Флегонтов В.Д.) и постановление апелляционной инстанции от 19.03.99 (судьи Козлова С.В., Курпанова Н.Ю., Кургин А.Ф.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-17/98-18,

установил:

Открытое акционерное общество "Росагрохим" (далее - ОАО "Росагрохим") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Череповецкий "Азот" (далее - ОАО "Череповецкий "Азот") о взыскании 740 200 рублей задолженности по договору от 01.11.94 N НТ-1/55-94 и 489 600 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.02.98 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 740 200 рублей задолженности и 466 326 рублей процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.99 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить состоявшиеся судебные акты по следующим основаниям:

- договор N НТ-1/55-94 вступил в действие с 01.11.94, в связи с чем суд неправомерно руководствовался частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие через два месяца после заключения договора;

- заявления ответчика о предоставлении истцом "Положения о порядке образования и использования фонда НИОКР АК "Росагрохим", являющегося основой заключения договора, оставлены судом без удовлетворения;

- у ОАО "Росагрохим" не возникло прав кредитора ни по договору, ни по закону;

- оспариваемый договор не содержит обязательств ОАО "Росагрохим" перед ОАО "Череповецкий "Азот" по предоставлению услуг, работ или товаров, в связи с чем неправомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Росагрохим" просит оставить без изменения состоявшиеся судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представители истца с кассационной жалобой не согласились.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, между Череповецким АО "Азот" (правопреемником которого является ОАО "Череповецкий "Азот") и АК "Росагрохим" (правопреемником которой является ОАО "Росагрохим") 01.11.94 заключен договор N НТ-1/55-94 на формирование и использование средств отраслевого внебюджетного фонда научно-технических и опытно-конструкторских работ. Договор заключен в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22.12.93 N 2270 и постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.94 N 315 "О порядке образования и использования отраслевых и межотраслевых внебюджетных фондов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ" (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора Череповецкий АО "Азот" приняло на себя обязательства ежеквартально производить отчисления в размере 0,9% от себестоимости реализуемой продукции (работ, услуг) в отраслевой фонд НИОКР не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Свои обязательства по договору Череповецкий АО "Азот" не выполнило, в связи с чем суд правомерно взыскал задолженность в размере 740 200 рублей на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что сумма задолженности взысканию не подлежит, поскольку согласно условиям договора обязательство ОАО "Череповецкий "Азот" в части перечисления денежных средств в отраслевой фонд НИОКР не ставится в зависимость от исполнения условий договора ОАО "Росагрохим". Однако следует согласиться с доводом кассационной жалобы в части того, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Анализ данной нормы права позволяет сделать вывод о том, что проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами. В данном случае ОАО "Череповецкий "Азот" не пользовалось денежными средствами ОАО "Росагрохим" в связи со следующим.

Согласно условиям договора и Временному положению о порядке формирования и использования отраслевого внебюджетного фонда научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и освоения новых видов наукоемкой продукции Росагрохима, утвержденному 19.03.93, акционерной компанией "Росагрохим" был открыт внебюджетный счет фонда, на который должны были перечислять денежные средства предприятия, с которыми у АК "Росагрохим" были заключены договоры, в том числе и Череповецкий АО "Азот". При этом АК "Росагрохим" не становилась собственником поступающих в фонд НИОКР денежных средств, а являлась только их распорядителем. При таких обстоятельствах следует признать, что ОАО "Череповецкий "Азот", не выполнив условия договора от 01.11.94 N НТ-1/55-94, не пользовалось чужими денежными средствами, и в данном случае - ОАО "Росагрохим".

С учетом вышеизложенного взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно, незаконно и в этой части обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 12.02.98 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.99 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-17/98-18 отменить в части взыскания процентов.

В иске о взыскании с ОАО "Череповецкий "Азот" 489 600 рублей процентов отказать.

В остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Росагрохим" в пользу ОАО "Череповецкий "Азот" 11 392 рубля расходов по иску, 11 392 рубля расходов по госпошлине по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова А.А. Кустов

О.Г. Соснина