Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 сентября 2005 г. N А56-31133/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,
судей Матлиной Е.О. и Шпачевой Т.В.,
при участии от морского порта Коршуковой С.А. (доверенность от 26.04.2005), от ОАО "РЖД" Митрофановой Н.Ю. (доверенность от 29.12.2004),
рассмотрев 21.09.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005 по делу N А56-31133/04 (судьи Слобожанина В.Б., Горшелев В.В., Копылова Л.С.),
установил:
Открытое акционерное общество "Морской порт Санкт-Петербург" (далее - Морской порт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") восстановить на лицевом счете Морского порта N 6204384 в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) запись суммы 1 023 101 руб. 52 коп.
Определением от 18.01.2005 (судья Русакова Л.Г.) исковое заявление Морского порта оставлено без рассмотрения в соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005 определение суда от 18.01.2005 об оставлении иска без рассмотрения отменено, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005 в связи с тем, что апелляционным судом не были применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.
Податель жалобы ссылается на следующее: истцом не был соблюден обязательный претензионный порядок, установленный статьей 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Морского порта обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, предметом исковых требований по настоящему делу является восстановление записи на лицевом счете Морского порта в ТехПД.
Закрытое акционерное общество "Балтийский Балкерный Терминал" (далее - Общество) в лице генерального директора Корюшкина Е.В. направило две претензии ОАО "РЖД" с требованием восстановить на лицевом счете Морского порта записи в ТехПД. Названные претензии предъявлены на основании доверенности от 23.06.2003 N 98-юр, выданной Морским портом генеральному директору Общества Корюшкину Е.В. на право представления его интересов при исполнении договора от 11.12.2001 N 157/М.
По содержанию претензии соответствуют полномочиям, указанным в доверенности. Ошибка в указании даты договора N 157/М не может свидетельствовать об отсутствии у Корюшкина Е.В. полномочий на подписание претензии от имени Морского порта.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2005 по делу N А56-18380/2004 отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда с направлением дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд. В мотивировочной части постановления указано, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соблюдении истцом претензионного порядка путем направления в адрес ответчика претензии от 30.10.2003 N 184/02.
При этом следует отметить, что при рассмотрении названного дела суд оценил претензию, направленную генеральным директором Общества со ссылкой на доверенность от 23.06.2003 N 98-юр. По названному и настоящему делам предмет спора совпадает, участвуют те же стороны.
При таких обстоятельствах следует признать, что доводы ОАО "РЖД" о несоблюдении Морским портом претензионного порядка несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005 по делу N А56-31133/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" - без удовлетворения.
Председательствующий |
О.Ю. Нефедова |
Т.В. Шпачева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2005 г. N А56-31133/04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника