Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2005 г. N А42-665/04-30 Иск ООО к ОАО о взыскании задолженности за поставленное вторичное сырье, содержащее драгоценные металлы, и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, так как в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 сентября 2005 г. N А42-665/04-30

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Лавриненко Н.В., Матлиной Е.О.,

при участии: от ООО "Феникс" - Тренклера А.И. (доверенность от 26.01.2005), Ильюшихина И.Н. (доверенность от 06.09.2005); от ОАО "Кольская горно-металлургическая компания" - Зубова А.С. (доверенность от 06.09.2004),

рассмотрев 27.09.2005 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Кольская горно-металлургическая компания" и общества с ограниченной ответственностью "Феникс" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2005 (судья Семенюк Е.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 (судьи Зайцева Е.К., Згурская М.Л., Протас Н.И.) по делу N А42-665/04-30,

установил:

Закрытое акционерное общество "Новые системы и технологии" (далее - ЗАО "Новые системы и технологии") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Кольская горно-металлургическая компания" (далее - ОАО "Кольская ГМК") с привлечением в качестве третьего лица Северо-Западной государственной инспекции пробирного надзора (далее - Инспекция) о взыскании 3 073 460 руб. 38 коп. задолженности за поставленное вторичное сырье, содержащее драгоценные металлы и 1 400 131 руб. 95 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размер взыскиваемой задолженности увеличен до 7 704 419 руб. 23 коп., а размер процентов - до 3 497 521 руб. 27 коп.

Решением от 15.06.2004 (судья Власов В.В.) в иске о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2004 решение от 15.06.2004 отменено в части отказа во взыскании основного долга. С ОАО "Кольская ГМК" в пользу ЗАО "Новые системы и технологии" взыскано 7 704 419 руб. 23 коп. задолженности за поставленное на основании договора сырье.

Дело в части требования о взыскании процентов направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении заявлено ходатайство об увеличении суммы иска в части взыскания процентов до 3 993 885 руб. 32 коп.

В порядке статьи 48 АПК РФ по ходатайству истца судом произведено процессуальное правопреемство ЗАО "Новые системы и технологии" на общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс").

Решением от 03.03.2005 с ОАО "Кольская ГМК" в пользу ООО "Феникс" взыскано 500 787 руб. 25 коп. процентов за период с 18.05.2004 до 10.11.2004 и 32 481 руб. 82 коп. судебных расходов.

В остальной части иска о взыскании процентов отказано.

Такое решение мотивировано тем, что фактически сумма задолженности в размере 7704419 руб. 23 коп. истцом была определена и предъявлена ко взысканию в виде искового требования только 18.05.2004.

Постановлением апелляционного суда от 16.06.2005 решение от 03.03.2005 оставлено без изменения. Приведенные в решении выводы об определении периода пользования чужими денежными средствами признаны правильными.

В кассационной жалобе ОАО "Кольская ГМК" просит отменить решение от 03.03.2005 и постановление апелляционного суда от 16.06.2005 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять решение об отказе в иске.

В жалобе приведены доводы о том, что постановление кассационной инстанции об удовлетворении иска в части взыскания долга основано на недостаточно исследованных доказательствах и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, период пользования чужими денежными средствами должен исчисляться с 12.10.2004, так как до принятия судебного акта, установившего несоответствие действующему законодательству одного из условий договора, ОАО "Кольская ГМК" не знало и не могло знать о неосновательности полученного по сделке, в связи с чем вывод суда о начислении процентов с момента предъявления требования противоречит положениям статей 395, 1103, 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В кассационной жалобе ООО "Феникс" также просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска, поскольку период пользования чужими денежными средствами им исчислен правильно, в соответствии с условиями договора и положениями статьи 395 ГК РФ.

В судебном заседании представители ОАО "Кольская ГМК" и ООО "Феникс" поддержали доводы кассационных жалоб.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, для участия в судебном заседании представителя не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Кассационная инстанция, проверив законность обжалуемых судебных актов, считает, что они подлежат изменению, так как в результате неправильного применения норм материального права неверно определен период пользования чужими денежными средствами.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

В данном случае, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора (пункт 5.2), покупатель денежные расчеты осуществляет в течение 30 календарных дней с момента составления расчет-паспорта. Поскольку последний расчет-паспорт был составлен сторонами 06.02.2001, товар подлежал оплате до 08.03.2001, период пользования чужими денежными средствами должен исчисляться с 09.03.2001, а не с момента предъявления требований о взыскании процентов в увеличенном размере.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, сумма долга взыскана 10.11.2004.

Учетная ставка банковского процента на день вынесения решения суда применена судом правильно, в соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14.

Как следует из текста кассационной жалобы, правильность применения судом названной ставки банковского процента ООО "Феникс" не оспаривается. Период пользования чужими денежными средствами составляет 1320 дней, в связи с чем с ОАО "Кольская ГМК" надлежит взыскать 3 679 653 руб. 74 коп.

Доводы о необоснованности постановления кассационной инстанции о взыскании с ОАО "Кольская ГМК" долга, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Кольская ГМК" о передаче для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2004, в определении от 14.02.2004 N 15995/04 не усмотрел нарушений судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии с принятым решением с ОАО "Кольская ГМК" в пользу ООО "Феникс" надлежит взыскать 1000 руб. расходов по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 по делу N А42-665/04-30 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: взыскать с открытого акционерного общества "Кольская горно-металлургическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" 3 679 653 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОАО "Кольская горно-металлургическая компания" в пользу ООО "Феникс" 1000 руб. расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Н.В. Лавриненко

Е.О. Матлина