Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А42-13335/04-7 Кассационная жалоба Гражданина оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июля 2005 г. N А42-13335/04-7

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2005 г.

Судья Чертилина З.А.

рассмотрев кассационную жалобу Пимина Василия Александроича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.02.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 по делу N А42-13335/04-7,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Пимина Василия Александроича от 15.07.2005 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02.09.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

З.А. Чертилина