Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2005 г. N А05-3011/2005-23 Кассационная жалоба ОАО оставлена без движения, поскольку представленная копия доверенности не является документом, подтверждающим полномочия на подписание кассационной жалобы, так как доверенность совершена в порядке передоверия без нотариального удостоверения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 августа 2005 г. N А05-3011/2005-23

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2005 г.

Судья Чертилина З.А.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" в лице Плесецкого узла связи филиала "Артелеком Архангельской области" на решение Арбитражного суда архангельской области от 18.05.2005 по делу N А05-3011/2005-23,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Представленная копия доверенности от 29.12.2004 не является документом, подтверждающим полномочия Панкратова Владимир Васильевича на подписание кассационной жалобы, поскольку в нарушение пункта 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная доверенность совершена в порядке передоверия без нотариального удостоверения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" в лице Плесецкого узла связи филиала "Артелеком Архангельской области" от 02.08.2005 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30.09.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья.

З.А. Чертилина