Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2005 г. N А56-11693/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества удовлетворен, поскольку сумма налога перечислена истцу по истечении сроков, установленных НК РФ, и на нее не начислены проценты; при этом в расчете правомерно указан период начисления процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 октября 2005 г. N А56-11693/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Троицкой Н.В., Шевченко А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тхоместо Терминал" Подгайской Л.Б. (доверенность от 31.12.05 N 4), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу Ищенко С.В. (доверенность от 03.02.05),

рассмотрев 05.10.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.05 по делу N А56-11693/2005 (судья Никитушева М.Г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тхоместо Терминал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) - неначислении 318 556 руб. 88 коп. процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2003 года - и обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем начисления указанных процентов и направления в органы федерального казначейства соответствующего решения.

Решением суда от 31.05.05 заявленные Обществом требования удовлетворены.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда. По мнению подателя жалобы, в расчете, положенном судом в основу решения, неверно указан период, за который начислены проценты на сумму несвоевременно возвращенного НДС, вследствие чего завышена сумма процентов, подлежащая перечислению Обществу.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение суда в силе, указывая на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - в отзыве на нее.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 года, в которой заявлено к возмещению 3 513 495 руб. НДС, а также заявление о возврате этой суммы налога.

Поскольку указанная сумма налога возвращена заявителю на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.05, принятого по делу N А56-24317/2004, то есть по истечении сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), и на нее не начислены проценты за несвоевременный возврат, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, признавая незаконным бездействие налогового органа - неначисление процентов за просрочку возврата налога - правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ, которым определены порядок и условия возмещения сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при осуществлении экспортных операций, налоговый орган в течение трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком отдельной декларации по ставке 0 процентов и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, обязан проверить обоснованность применения этой ставки и налоговых вычетов и принять решение о возврате (зачете) сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в возмещении налога.

Возврат сумм НДС осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При этом возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 176 НК РФ при нарушении сроков, предусмотренных этой нормой, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В данном случае декларацию, предусмотренную пунктом 6 статьи 164 НК РФ, и документы, перечисленные в пункте 1 статьей 165 НК РФ, Общество представило в налоговый орган 20.01.04. Поскольку сумма налога перечислена Обществу по платежному поручению от 10.02.05 N 640 (л.д. 57), то есть по истечении сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 НК РФ, и на нее не начислены проценты, суд первой инстанции правомерно признал незаконным бездействие налоговой инспекции и обязал ее устранить допущенное нарушение прав заявителя путем начисления процентов. При этом в расчете правомерно указан период начисления процентов - с 01.06.04 по 10.02.05.

Кроме, того, в судебном заседании представитель Общества пояснил, что в расчете, положенном в основу решения суда, применена одна трехсот шестидесятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

По мнению кассационной инстанции, заявитель и суд первой инстанции при расчете суммы процентов обоснованно применили одну трехсот шестидесятую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки (последний абзац пункта 3 статьи 176 НК РФ), поскольку иной порядок расчета процентов нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

При таких обстоятельствах решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.05 по делу N А56-11693/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская Н.В. Троицкая

А.В. Шевченко