Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2005 г. N А56-27273/2004 Иск ИФНС о взыскании с Банка штрафа за неполную уплату налога на прибыль не удовлетворен, так как Инспекция неправомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за неполную уплату данного налога за девять месяцев календарного года, поскольку налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 октября 2005 г. N А56-27273/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Асмыковича А.В., Кирейковой Г.Г.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу Якимович И.К. (доверенность от 21.09.2005 N 03-16/6532), от закрытого акционерного общества "Балтийский банк" Евангуловой Э.Г. (доверенность от 30.12.2004 N 559),

рассмотрев 03.10.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2005 по делу N А56-27273/2004 (судья Галкина Т.В.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Балтийский Банк" (далее - Общество) 28818 руб. штрафа.

Решением суда от 26.05.2005 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом 06.04.2004 уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за девять месяцев 2003 года на основании требования Инспекции от 30.03.2004 (листы дела 7-11). В ходе проверки Инспекция установила неуплату Обществом 144 091 руб. налога на прибыль за девять месяцев 2003 года.

По результатам проверки Инспекция приняла решение от 29.04.2004 N 11-31/167 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания 28 818 руб. штрафа.

В связи с неисполнением Обществом требования от 05.05.2004 N 0401000675 об уплате налоговой санкции в срок до 16.05.2004, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.

В силу статьи 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года признаются отчетными периодами.

Пункт 1 статьи 122 НК РФ предусматривает ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога.

Следовательно, Общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 9 месяцев 2003 года.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель уплатил налог 16.02.2004, представив в Инспекцию 18.02.2004 уточненную налоговую декларацию, то есть до 30.03.2004 - обнаружения налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 81 НК РФ.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не установила оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2005 по делу N А56-27273/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина А.В. Асмыкович

Г.Г. Кирейкова