Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2000 г. N А05-5476/99-308/14 Жалоба ИМНС об отмене определения суда о возвращении кассационной жалобы удовлетворена, так как срок подачи указанной жалобы Инспекцией не был пропущен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 февраля 2000 г. N А05-5476/99-308/14

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Дмитриева В.В., судей Зубаревой Н.А. и Троицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2000 о возвращении кассационной жалобы по делу N А05-5476/99-308/14 (судья Ломакин С.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Лесозавод N 25" (далее - ЗАО) обратилось в арбитражный суд с иском к Соломбальской территориальной Государственной налоговой инспекции города Архангельска (в настоящее время - Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, далее - ИМНС) и Управлению федерального казначейства по Архангельской области о проведении зачета 1 381 888 рублей налога на добавленную стоимость в счет предстоящих налоговых платежей.

Решением от 13.10.99 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Определением от 10.01.2000 кассационная жалоба ИМНС на решение от 13.10.99 возвращена судом на основании пункта 5 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - подача жалобы по истечении установленного срока.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить определение суда и принять кассационную жалобу к производству арбитражного суда, ссылаясь при этом на неправильное применение судом статей 97 и 164 АПК РФ, поскольку жалоба была подана в установленный срок.

Кассационная инстанция считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ИМНС 14.12.99 подала кассационную жалобу на решение арбитражного суда от 13.10.99. Жалоба возвращена судьей определением от 10.01.2000 со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы произведено судьей с нарушением процессуальных норм.

Согласно статьям 96, 97 и 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в течение месяца после вступления в силу решения арбитражного суда. Исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после даты принятия и объявления мотивированного решения. В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

По данному делу окончание срока на подачу кассационной жалобы приходилось на нерабочий день - 13.12.99, поэтому заявитель, подав жалобу в первый следующий за ним рабочий день - 14.12.99, не пропустил установленный для подачи жалобы срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2000 о возвращении кассационной жалобы по делу N А05-5476/99-308/14 отменить.

Кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску от 10.12.99 N 16-38/17842 принять к производству и назначить к рассмотрению на 06.03.2000 в 11-00 в помещении суда по адресу улица Якубовича, дом 4, зал N 4.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Н.В. Троицкая

Н.А. Зубарева